方法請求項的侵權 - 專利

Madame avatar
By Madame
at 2017-05-06T10:21

Table of Contents

常常遇到一種令人困擾的情境，

請求項的條件之一為 "在A狀態下，執行B"

但分析時無法判斷A與B是否有因果關係

實施例也沒有說明。

待鑑定的技術會執行B，但不是因為進入A狀態才做的(通常是因為整個方法中都在A狀態下執行)

但在執行B時整個系統確實是處於A狀態

請教各位先進都是如何判斷?

--
Tags: 專利

All Comments

Emily avatar
By Emily
at 2017-05-10T16:32
要看您是專利權人、被告侵權人還是第三方鑑定單位 立場
不同 重點自然也不同 XD
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2017-05-12T03:13
小的認為 站在第三方立場 若沒有不明確的問題 又無需判
Iris avatar
By Iris
at 2017-05-14T00:42
斷可專利性 就會把專利範圍假設有效下去做文義讀取判斷
Selena avatar
By Selena
at 2017-05-16T14:06
在上開例子中 小的認為落入範圍的機會蠻高的
Eartha avatar
By Eartha
at 2017-05-20T16:21
其實要看怎麼解釋，a狀態是一種觸發條件
Steve avatar
By Steve
at 2017-05-25T12:02
還是只是一種狀況描述，兩者有不同的結果
要怎麼判斷，就看實施例怎麼寫
James avatar
By James
at 2017-05-27T23:56
沒錯，但常是卡在實施例與請求項的文字是一樣的，無從界定
又很難說有沒有明確性問題
Jack avatar
By Jack
at 2017-05-29T21:21
尤其是在該步驟不是重點技術特徵的時候
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2017-06-02T04:06
記得之前上徐振康的課有特別在講方法項的因果關係寫法
不過上完課就忘了@@
Frederic avatar
By Frederic
at 2017-06-04T03:03
f大 說明書的實施例是示例 (非定義) 不能拿來限縮方法
請求項的範圍 範圍應以專利範圍的文字為準。 若有誤請
不吝提點
Edwina avatar
By Edwina
at 2017-06-06T14:48
請求項沒說一定要因果關係吧 可以單純描述執行環境
Brianna avatar
By Brianna
at 2017-06-07T12:20
因為claim的文字字義解讀可能有一個以上的解釋
Selena avatar
By Selena
at 2017-06-09T09:24
想了解實際上所表示的意義，可以從實施例來看，了解發
明人的意思
Zanna avatar
By Zanna
at 2017-06-10T14:26
特別是兩個解釋會影響侵權與否的時候，就更需要這樣做，
特別是針對你的角色是站在哪一方，這個好像叫什麼內部
證據之類的
Ida avatar
By Ida
at 2017-06-15T04:26
這個案子幸運的是實施例貼claim的文字，因此，如何解讀
就比較沒有受到內部證據的限制，但是這種說明書（俗稱
的三貼法）是很糟糕的！如果撰稿者當初有考慮到這種不
明確（這其實很容易察覺差異）在說明書就把多種可能性寫
上，今天對專利權人是 比較好的保障
Quintina avatar
By Quintina
at 2017-06-17T01:53
內部證據優先 都沒寫就是用forsita對該詞的理解來定義名
詞 而鑑定時 就是用一樣的標準來判斷有無文義讀取 有誤
請不吝指正
Ina avatar
By Ina
at 2017-06-21T16:10
步驟應無先後順序，全部都是由PHOSITA對claim term的理解
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2017-06-25T12:38
為基礎。 內部證據優於外部證據，但沒有順序上的差別
Margaret avatar
By Margaret
at 2017-06-30T04:59
以上是指美國專利法
Puput avatar
By Puput
at 2017-07-05T00:59
有啦 小弟念過的案例(手上不方便查)是說若內部證據己足
以交代定義 則無需再參酌外部證據 是有優先順序的
Mia avatar
By Mia
at 2017-07-09T13:58
說順序不重要的是Phillips案 不過CAFC也常有不一致判決

中部專利事務所-三多

Donna avatar
By Donna
at 2017-05-05T09:27
想請問一下有沒有版友知道三多專利商標事務所？ 查了一下網站，似乎都是在中部(中部4間，高雄1間) 本人私立機械學士，工程andamp;業務經驗各兩年，在專利上面無經驗 昨天下午前往三多面試，有考簡易的機構測試跟三視圖 今天早上就告知錄取...底薪32K 面談時告知3個月上手（最慢6個月），基本12件 ...

請問美國terminal disclaimer

Gilbert avatar
By Gilbert
at 2017-05-04T21:15
最近在研究一個美國案US7155308 該案為US6594844之CIP US7155308原先Claim為A(多項) 在 non final rejection 時認為它與US6594844 double patenting 然後US7155308修正除了原本的A(多項)Claim外另新增B(多項) ...

專利保護範圍一問

Cara avatar
By Cara
at 2017-05-04T11:40
想請教各位版友一篇有關生技檢測方面專利的問題, 如果我今天針對特定物種設計專一性引子對及探針 (Real-time PCR用) 先前文獻檢索只有2篇PCR的相關期刊報導 如以引子特異性及Annealing temp.引子黏合溫度當作claim要點的話， 以發明專利申請有機會嗎？ 感謝！ PS：Rea ...

英國法院首件SEPs 權利金裁決案：Unwired

Franklin avatar
By Franklin
at 2017-05-02T11:24
【情報】英國法院首件SEPs 權利金裁決案：Unwired Planet v. Huawei http://bit.ly/2pRqVDr 本案（Unwired Planet v. Huawei, [2017] EWHC 711） 是英國法院首度討論標準必要專利（SEPs）的「公平、合理暨非歧視性」 授權原 ...

將群 vs 連邦 vs 巨群

Mary avatar
By Mary
at 2017-04-30T22:05
請教版上的各位，對一位新手專利工程師而言 這三間公司的專利工程師的待遇與訓練相比 那一間的訓練會比較扎實？ 待遇的部份，版上的舊文通常是將群的薪水比較好，不過績效壓力頗大 巨群跟連邦則是相對少被提到? 感謝各位賜教 - ...