新設計 - 專利

By Lydia
at 2013-05-30T01:51

Table of Contents

→ VanDeLord:獨立項claim若是只有A+B+C 或其附屬樣態是不會分案 05/29 12:50

如獨立項claim只有A+B+C
其他廠商製造A+B, B+C分開銷售皆不侵權??
下游自行組裝使用
是故單此申請案想寫成
獨立項claim 1. A+B
獨立項claim 2, B+C
但這樣會被要求分案否?

→ VanDeLord:感覺像是塑料成型或複材領域的技術 05/29 12:51

Tags: 專利

All Comments

By Susan
at 2013-06-02T19:47

獨立項claim若是只有A+B+C 或其附屬樣態是不會分案

By Christine
at 2013-06-06T12:44

感覺像是塑料成型或複材領域的技術

By Edward Lewis
at 2013-06-07T18:14

發明單一性的問題首先要確認技術特徵的關連性
一開始認定的技術特徵為元件(設備)的部分,不過目前看來

By Agnes
at 2013-06-09T05:00

像是製程方法,老實說不同產業領域技術上,對A+B/B+C or

By Mason
at 2013-06-10T22:17

A+B+C 根據技術特徵的關連性與申請種類都會產生影響

By Isabella
at 2013-06-11T22:01

http://0rz.tw/DQWC6 建議參考最新公告的審基對於單一

By Noah
at 2013-06-11T23:55

性的解釋與相關示例

新設計

By Daph Bay
at 2013-05-29T02:01

: : 一申請案寫兩獨立項(這樣可以嗎？) : : 1. A+B : : 1.1. A+aand#39;+B : : 2. B+C : : 2.1. B+C1 : : 2.2. B+C2 : 可以, : 應該會被要求分案, : PSA(problem-solution-approach)不相同理論上步驟是 ...

新設計

By Vanessa
at 2013-05-27T12:54

※ 引述《civicl (\)》之銘言： : 一申請案寫兩獨立項(這樣可以嗎？) : 1. A+B : 1.1. A+aand#39;+B : 2. B+C : 2.1. B+C1 : 2.2. B+C2 可以, 應該會被要求分案, PSA(problem-solution-approach)不相同 : ...

小型/超小型事務所收入來源？

By Catherine
at 2013-05-27T10:24

最近在台北街頭亂晃時常常注意到小型或甚至小到可能人數不到五人的事務所駐足於某大樓的某樓中打開中華民國專利系統代理人一查開業10年左右，代理200多件，其中2013年只有一件按照p大分享的行情文，一件算5萬好了 10年收入也才1000萬出頭在沒有其他收入來源下應該連租金都不夠吧類似這樣的事務所其實還 ...

新設計

By Enid
at 2013-05-27T07:02

一申請案寫兩獨立項(這樣可以嗎？) 1. A+B 1.1. A+aand#39;+B 2. B+C 2.1. B+C1 2.2. B+C2 推 VanDeLord:新設計的A有改良? C有沒有改良? 05/25 12:36 → VanDeLord:C1與C2是新設計的C還是先前技術已知的C? 05/25 ...

催生亞洲專利局呂榮海：兩岸攜手並進

By Elizabeth
at 2013-05-25T10:41

http://tinyurl.com/peeg49e 工商時報【蔡淑芬】在426世界知識產權日前夕，中華保護智慧財產權協會會長呂榮海律師強調，由亞洲專利數量在全球比重逐年提升，兩岸應共同催生「亞洲專利局」，尤其兩岸應從人才培育、網路平台與法律實務上更緊密合作、交流，特別是著作權集體管理問題，更應盡速 ...

新設計 - 專利

All Comments

Related Posts