新設計 - 專利

By Daph Bay
at 2013-05-29T02:01

Table of Contents

: : 一申請案寫兩獨立項(這樣可以嗎？)
: : 1. A+B
: : 1.1. A+a'+B
: : 2. B+C
: : 2.1. B+C1
: : 2.2. B+C2
: 可以,
: 應該會被要求分案,
: PSA(problem-solution-approach)不相同
理論上步驟是
A加熱軟化原料
C趁熱去塑形
A和C有機制去結合連動
A加溫越多
C就加更多力道塑型
改良A一定必須配合A改良B
改良C一定必須配合C改良B
改良A未必須要配合A改良C
而實務上
沒有人讓A,C分開作用
否則是做白工
在台灣或國外
申請案若為A+B+C
還是會被要求分案？

--

All Comments

By Daph Bay
at 2013-05-31T09:07

獨立項claim若是只有A+B+C 或其附屬樣態是不會分案

By David
at 2013-06-05T03:36

感覺像是塑料成型或複材領域的技術

Related Posts

新設計

By Vanessa
at 2013-05-27T12:54

※ 引述《civicl (\)》之銘言： : 一申請案寫兩獨立項(這樣可以嗎？) : 1. A+B : 1.1. A+aand#39;+B : 2. B+C : 2.1. B+C1 : 2.2. B+C2 可以, 應該會被要求分案, PSA(problem-solution-approach)不相同 : ...

小型/超小型事務所收入來源？

By Catherine
at 2013-05-27T10:24

最近在台北街頭亂晃時常常注意到小型或甚至小到可能人數不到五人的事務所駐足於某大樓的某樓中打開中華民國專利系統代理人一查開業10年左右，代理200多件，其中2013年只有一件按照p大分享的行情文，一件算5萬好了 10年收入也才1000萬出頭在沒有其他收入來源下應該連租金都不夠吧類似這樣的事務所其實還 ...

新設計

By Enid
at 2013-05-27T07:02

一申請案寫兩獨立項(這樣可以嗎？) 1. A+B 1.1. A+aand#39;+B 2. B+C 2.1. B+C1 2.2. B+C2 推 VanDeLord:新設計的A有改良? C有沒有改良? 05/25 12:36 → VanDeLord:C1與C2是新設計的C還是先前技術已知的C? 05/25 ...

催生亞洲專利局呂榮海：兩岸攜手並進

By Elizabeth
at 2013-05-25T10:41

http://tinyurl.com/peeg49e 工商時報【蔡淑芬】在426世界知識產權日前夕，中華保護智慧財產權協會會長呂榮海律師強調，由亞洲專利數量在全球比重逐年提升，兩岸應共同催生「亞洲專利局」，尤其兩岸應從人才培育、網路平台與法律實務上更緊密合作、交流，特別是著作權集體管理問題，更應盡速 ...

新設計

By Ina
at 2013-05-25T04:25

: 單獨存在的C具有解決特定問題的能力? : 且C之前不存在於此技術領域中? V大點出盲點了舊設備是A0+B0+C0 A0在前加工原料 C0在A0之後繼續加工才能產出完整產品 B0連接A0和C0 也是A0和C0的支架 A0+B0能運作但只能算半台設備 C0+B0能運作但只能算半台設備假如改良設計成A ...