新手美股etf投資 - 投資

By Gary
at 2022-02-04T15:44

Table of Contents

想請教
每個月定期定額約5000台預計存5-10年
會建議存vt voo vti哪隻好呢？
個股看別人都說tsla可是這樣好像風險不小？
或是這麼小額乾脆存台股0056或0050？

券商是用大戶投的豐存股
對新手這種小額很友善

--

Tags: 投資存股 ETF

All Comments

By Harry
at 2022-02-07T16:46

VT 涵蓋全球比較好～VTI VOO TSLA都單壓美國市場建議可
以看一下清流君的影片

By Ula
at 2022-02-10T17:48

台股喜歡的話可以買一些0050 006208

By John
at 2022-02-13T18:49

補充TSLA就是單壓個股建議是分散風險啦

By Necoo
at 2022-02-16T19:51

為什麼都2022年了，還有人認為[指數涵蓋的範圍越廣=
風險越小]？？？
你們到底都是被誰洗腦的？？？

By Zenobia
at 2022-02-19T20:53

vt/voo/vti這三者的比較，已經是考古題等級的，喂狗
就可以找到幾百篇很詳細的文章。
但樓主你有做上述基本功嗎？我大膽猜測你沒有！你很
懶，來這邊問考古題想要一個簡單的答案，這就是你對
投資的心態。帶著這樣的心態進市場，最大的風險不是
標的夠不夠分散，而是你根本沒有把投資當一回事。
結束。

By Elizabeth
at 2022-02-18T06:20

都買

By Genevieve
at 2022-02-21T07:21

推h大這種心態就算投了可能回檔個5%就被甩出場了

By Rebecca
at 2022-02-18T06:20

越廣風險越小，然後利潤也越小

By Tristan Cohan
at 2022-02-21T07:21

欸我當初入場投資也是照抄綠角根本根本沒思考XD

By Emily
at 2022-02-18T06:20

廣就是拿全球平均，有人選市贏平均就有人輸，沒有什麼愈廣

By Frederic
at 2022-02-21T07:21

請問為什麼涵蓋範圍廣不等於分散風險？投資單一國家風險
應該比投資全世界大吧？還是有什麼誤區沒注意的><謝謝

By Carolina Franco
at 2022-02-18T06:20

利潤愈少這種事，平均利潤不會因為單押就自動變多。

By Olivia
at 2022-02-21T07:21

還是有人堅信越廣風險越小...

By Olga
at 2022-02-18T06:20

因為那些不相信的人都認為自己可以選到贏的市場。
都能選到贏的市場當然風險就小。
問題是有人選對就有人選錯，這是必然結果。

By Edward Lewis
at 2022-02-21T07:21

所以我還是不會選vt

By Hedwig
at 2022-02-18T06:20

VT 裡面美國佔58% 你覺得呢...

By Steve
at 2022-02-21T07:21

VT是平均，美股佔比大，當然美國就多啊。

By Edwina
at 2022-02-18T06:20

但要證明單押美國風險沒比較大，這點很困難。
還沒看到什麼像樣的論點。

By James
at 2022-02-21T07:21

覺得很好啊，比市面上大多都好多了

By Wallis
at 2022-02-18T06:20

我覺得壓voo 就好,或者vti,怕風險就搭配新台幣高息活
存

By Suhail Hany
at 2022-02-21T07:21

VT投資全球沒錯但超過一半屬美真的有分散風險嗎?

By Lydia
at 2022-02-18T06:20

問這個問題跟0050裡面含30％台積電有沒有分散風險一
樣，看看2021年度兩者的表現即可知

By Selena
at 2022-02-21T07:21

當美國不好的時候，60%和100%哪個會比較慘，而且VT會因為
個別市場不好，就自動降低佔比，單押就永遠是100%

By Lily
at 2022-02-18T06:20

VT風險比VTI低，有什麼問題嗎？

By Caroline
at 2022-02-21T07:21

越廣風險越小，預期報酬不變，沒有問題。

By John
at 2022-02-18T06:20

這三隻的話建議vt喔。堅持到底，有機會再放大本金

By Sarah
at 2022-02-21T07:21

我是安聯收益 AOA VT都扣，過幾年再回來看看差距

By Robert
at 2022-02-18T06:20

VT+BNDW

By Hedwig
at 2022-02-21T07:21

0050不會把鴻海的股息拿30%交給台積電。

By Irma
at 2022-02-18T06:20

真心請教，想聽h大的高見。請問要怎麼樣才能風險最低呢？

By Cara
at 2022-02-21T07:21

被Harry Markowitz洗腦的XD

By Cara
at 2022-02-18T06:20

看H大的發言，個人的理解比較像是目前世界股票連動高，
美股下跌連帶其它國家的股市也會下跌，所以涵蓋越廣，
面對下跌的風險並不會比較小

By Joe
at 2022-02-21T07:21

初入股市比較怕面對下跌時信心不足，出場造成虧損（？

By Caroline
at 2022-02-18T06:20

個人覺得投資金額有上百萬再來考慮資產配置，每個月投
五千元連一股VTI都買不起，是多少能力可以降低多少風險

By Jacob
at 2022-02-21T07:21

VT和VTI都是一個標的，不需要增加標的能降低風險為何不降

By Irma
at 2022-02-18T06:20

投資不就是看好世界經濟成長，如果顧慮各種風險那就不
用投資了，所以應該問你可以承受多少的風險，例如你可
以承受TSLA倒閉、你可以承受美國經濟衰退

By Frederica
at 2022-02-21T07:21

就算能接受美國經濟衰退，也沒有一定要去承受啊。
就說了，同樣買一個標的，風險就可以更小，預期報酬差不多

By Tristan Cohan
at 2022-02-18T06:20

先單操一支AOA或VT, 幾年後報酬不滿意再加入SPY或QQQ.

By Freda
at 2022-02-21T07:21

除非你有能力預測未來哪個市場或個股好那單押合理。

By Lauren
at 2022-02-18T06:20

這種月經題目常出現就算了，月經爭論都可以常出現也是不容易

By Regina
at 2022-02-21T07:21

就派別跟看法不同啊

By Hardy
at 2022-02-18T06:20

建議原po要投資美股要把手續費考慮進去，就算用豐美股
，要賣股手續費也不少

By Dinah
at 2022-02-21T07:21

去開美國證券電匯也要有一定金額比較划算

By Daph Bay
at 2022-02-18T06:20

感謝哆拉王

By Caitlin
at 2022-02-21T07:21

VOO跟VTI選的話當然是選VTI.....

By Elizabeth
at 2022-02-18T06:20

4+2都很好，只是看你適合（喜歡）哪個

By Lauren
at 2022-02-21T07:21

如果真對美國有信仰、或是覺得全球有6成是美國、抑或是像avi
gale大找不到適合搭配全球股票的低風險部位，要買voo 、vti

By Kyle
at 2022-02-18T06:20

也可以啦

By Sarah
at 2022-02-21T07:21

雖然我跟多啦王一樣屬於全球派，也與他論點一致。總之原po
自己決定吧，真知道自己在幹什麼就好

By Agatha
at 2022-02-18T06:20

風險=系統性風險（不可分散）+非系統風險，不過現在美國
系統風險好像變大了…

By Hamiltion
at 2022-02-21T07:21

十年總金額60萬，建議單押VTI就好了

By Una
at 2022-02-18T06:20

好，繼續買美股

By Ingrid
at 2022-02-21T07:21

哆啦王又在救世了

By Candice
at 2022-02-18T06:20

我比較像是「反正你最終只能靠美國，那不如一開始就只買
美國」。我是不反對走向全球啦，只是還是要不厭其煩的提
醒美國ETF的預扣稅危害，愛爾蘭是更好的選擇。不要一邊
擔心美國表現可能落後，卻又一邊自願給美國添免費軍火。

By Frederic
at 2022-02-21T07:21

5000台定期定額006208就好，我認為美股至少每月20000台以
上比較適合

By Zora
at 2022-02-18T06:20

謝謝各位的論點我再來研究一下感謝指導

By Kama
at 2022-02-21T07:21

VTI VEA VWO 市場更分散了吧

By Mason
at 2022-02-18T06:20

單壓美國就好了美國不好沒人會好

By Lydia
at 2022-02-21T07:21

複委託最低100美金就可以投了，不覺得要本金大才能投入

By Ina
at 2022-02-18T06:20

2007年的人會說，反正只能靠新興市場，就只押新興市場就好

By Vanessa
at 2022-02-21T07:21

說VT靠VTI的……無疑是跟0050不如買2330一樣道理

By Kelly
at 2022-02-18T06:20

你覺得未來美國大型股報酬比較好就VOO
全市場好就VTI
想分散全球就VT（他自己會隨著股市權重調整）
想單押台灣懶得處理外幣之類的事情就006208

By Jacob
at 2022-02-21T07:21

如果可以在2000-2008持續投入並單壓美國現在肯定很漂亮
不過我看是很難啦

By Mason
at 2022-02-18T06:20

如果是我會選VT，給你參考

By Jessica
at 2022-02-21T07:21

每次這類月經題出現，總是有人覺得自己超勇的....只能說
我承認我就爛我買vwra

By Jacob
at 2022-02-18T06:20

整串看下來快笑死一堆人連風險的定義都說不清楚就
想教訓人壓全球當然比壓單一國家的風險低啊

By Jacob
at 2022-02-21T07:21

越不懂的就越大聲吧XD

By Rachel
at 2022-02-18T06:20

@avigale大，是這樣啊，了解您意思了。之前大家討論是否需要
債券文章時，有在底下看到你的留言，找不到適合搭配全球股
票的低風險資產。那幾篇文章與留言超值得參考，包括你的顧慮
。雖然我沒你的困擾，但當時我就覺得：avigale大是個知道自
己在做什麼，而不是看後照鏡開車的人，哈哈哈

By Hazel
at 2022-02-21T07:21

我是覺得目前能夠與全球股票配置搭配比較好的低風險資產
幾項工具，會不會也是變相的把自己跟美國綁在一起？講個
比較極端的，假如美國本土沉沒，美國公司一夕之間全部消
失，就算政府債券依然履約，失去"價值"的美元有什麼用？

By Suhail Hany
at 2022-02-18T06:20

，看來看去也就只有美元(短公債, 定存, 現金)。但使用這

By Damian
at 2022-02-21T07:21

怕風險搭現金吧，臺灣特別股也不錯，沒匯差。

By Edwina
at 2022-02-18T06:20

若風險擺第一，只有內文標的可以選時，就只能vt

By Emma
at 2022-02-21T07:21

就是沒多少錢才有降低風險減少成本啊，不然賺沒多少全
部都賠光了是投資心酸？

By Kristin
at 2022-02-18T06:20

配置全球要面對的目標應該不是美國本土沉沒這種等級風險

By Susan
at 2022-02-21T07:21

這種就類似外星人打地球，沒什麼辦法面對。

By Bennie
at 2022-02-18T06:20

說VT裡美股佔太多就跟0050台積電佔太多一樣功課只做一半

By Oscar
at 2022-02-21T07:21

風險跟報酬自己衡量拉
最後會發現健康比較重要
動不動跟別人吵架就是心理有問題了

By William
at 2022-02-18T06:20

壓美國不一定比壓全球差，但說「壓vt裡有一半是美
國所以沒差」，也太好笑

By Ina
at 2022-02-21T07:21

我的意思是，即使股票已經進行全球配置，但只要債券的部
位離不開美元，那對投資人來說最大的風險其實是"美元"失
去價值(假設股債64，美元債的部份就比美國股票佔比更高
了)。而要減少這個風險，改持有非避險的國際債券可能是
個方法，但要多付出的成本我覺得不划算。所以對我來說，
我寧可把成本省下來，至少省下來的成本是實實在在的。

By Mary
at 2022-02-18T06:20

這就看你對美元風險多在意，不那麼在意的話美元債券也行

By Lucy
at 2022-02-21T07:21

畢竟配置中最大的風險是股市部位而不是債券與匯率。

By Gilbert
at 2022-02-18T06:20

經濟活動的改變，不只會影響股市，也會表現在匯率上。柏
格也認為美國與其他市場的消長，跟匯率的變化有很大的關
係。所以之前也提過，把不同國家的股市都換算成同一種貨
幣，或許不是一個最好的評估績效方式。

By Yedda
at 2022-02-21T07:21

匯率當然有影響啊，所以就看你重視程度有多高。

By Emily
at 2022-02-18T06:20

但如果覺得它很重要，卻還單押美股就更不合理了
單押美債還有比較多的合理理由。

By Yuri
at 2022-02-21T07:21

這半年bnd、ief、tlt跌得很慘(都超過5%), 算債災了吧?
未來是否還須配債? 若直接配2~3成現金或許比持有債好?

By Lucy
at 2022-02-18T06:20

個人意見與哆啦王一樣，可是也知道avigale大的點。儘管做法
不同，但avigale大的見解也很深入，很酷

By Puput
at 2022-02-21T07:21

回原po，vt很好，但只要決定做指數投資，要知道「本多終勝」
喔。即便一年「實質報酬率」有10%，每月存5000並不能改變未
來的自己什麼，我也才達成我財務目標的一半，一起加油吧！

By Jack
at 2022-02-18T06:20

推樓上，把心力放在增加自己本業收入比較實在

By Leila
at 2022-02-21T07:21

如果目標是資產配置沒有什麼「因某資產下跌所以賣出」的

By Carolina Franco
at 2022-02-18T06:20

債券愈跌就代表未來的預期報酬愈高。

By Bethany
at 2022-02-21T07:21

要不要配債當然可以長期考量，但如果是殖利率1%覺得可以配
現在跌到殖利率2%反而覺得不該配就矛盾了。

By Emma
at 2022-02-18T06:20

John H. Cochrane: "inflation-indexed perpetuity is a

By Rachel
at 2022-02-21T07:21

riskless asset for a long-run investor."

By Vanessa
at 2022-02-18T06:20

這東西連柏格那麼厲害都講不清楚了，我想我更困難，到最
後還是只能推給信念吧。反正走全球至少沒有多大壞處，就
是提醒要永遠注意成本，盡量多用愛爾蘭吧。

By Charlie
at 2022-02-21T07:21

這半年短債bsv -3%、短抗通膨債vtip -3.1%、抗通膨債
tip -4.1%、iei -4.4%,以前偏配債,現在覺得配現金就好

By Edwina
at 2022-02-18T06:20

要先確定investing horizon。如果是10年，則10年期抗通膨債

By Mia
at 2022-02-21T07:21

對你而言是riskless asset。要持有現金不是不可以，但有risk

By Tristan Cohan
at 2022-02-18T06:20

持有現金可以在股票-20%、-30%時打出去, 只是這中間能
否像老巴一樣, 現金握緊緊不受誘惑則是另一回事了...

By Ula
at 2022-02-21T07:21

沒錯，不只指數投資，所有投資都該注意成本，我大部位用愛
爾蘭etf。至於R大說的配債問題，我目前沒有配任何債券，但財
務目標達成時會配。我的想法很簡單，股票長期表現不好時，
所有經濟學家都高喊股票已死。但結果呢？股票帶給我們豐厚
的報酬。同理，債券、tips也是一樣，未來的我不會因為債券一
時表現不好而不配置

By Steve
at 2022-02-18T06:20

只是我目前用「簡化版本」的生命週期投資法，選擇先不配，
哈哈哈哈。未來配置時，我會選擇gaaa搭配igil。我不想在債
券部位承擔過多風險，就不配公司債了。
希望原po及板上各位財源廣進，新年行大運！

By Aaliyah
at 2022-02-21T07:21

補充：即使配債，我還是會留現金當做另一部分低風險資產

By Yedda
at 2022-02-18T06:20

基本教義派v.s.美國積極派

By Skylar Davis
at 2022-02-21T07:21

哈哈，b大說的是。像我基本教義加因子投資加原物料，未來還
會加上加密貨幣的不知會是什麼派？哈哈哈哈

By Xanthe
at 2022-02-18T06:20

懶人派

By Susan
at 2022-02-21T07:21

還是基本教義派，資產配置本來就不限制於股債現金這三
種，要納入其他的也可以

By Bennie
at 2022-02-18T06:20

投資冰律說的是！不過有關加密貨幣、nft我另有下一翻研究，
與股票、債券不同。大家有空，能去加密貨幣板聊聊，我在加密
貨幣不是像指數投資那般，買入並持有。不同市場有不同玩法，
不用不同派系就視若仇敵，什麼韭菜、白癡都來了...

By Jake
at 2022-02-21T07:21

歡迎參加加密貨幣、nft市場。我在這個市場，應該滿主動投資
、擇時的，哈哈哈哈哈

By Lauren
at 2022-02-18T06:20

考量到年輕的工作者日後源源不絕的主動收入，以及退休
後的勞退（不是勞保！），選擇不在資產累積初期配債也
無不可。

By Rosalind
at 2022-02-21T07:21

我覺得加密貨幣是greater fool theory。But you do you.

By Rae
at 2022-02-18T06:20

daze大，真的有一點......所以我只放我總資產的5%-7%。算是
Nft更如你所說。
投資就是這樣，承擔風險，換取報酬囉。真更有自信的，不像
我放5%，放100%亦可。做好風險管理，不後悔即可，
5%虧光，我能接受，就像factor investing，我只敢tilt30%
不過，真的跟你學到不少，d大。謝啦

By Daniel
at 2022-02-21T07:21

如果走cap weighted，比特幣的市值大概只佔0.4%。
https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1641396288.A.12A.html

By David
at 2022-02-18T06:20

比特幣的市值大概跟TSLA差不多。

By George
at 2022-02-21T07:21

哈哈，我不只放比特幣，還有其它跟NFT。所以才會到自己總資
產的5%。其實我就真的是投資冰律講的基本教義派吧，哈哈哈。
與daze大你意見相左的momentum ，也只放12%

By Thomas
at 2022-02-18T06:20

全市場與小型價值股佔我總資產的70%以上！退休要用的資產！
不算賭太大，希望daze大以後多發些文了，哈哈，學習一下，你
在股版po的比特幣市值那篇我有看到，資格不夠無法推文而已
如果以後你發現什麼「國際股市」動能不錯的etf，再麻煩你分
享了，謝啦

By Kelly
at 2022-02-21T07:21

至於上一則推文又斷文了！算是後面應該加上「算是過過主動
投資的癮」

By Rebecca
at 2022-02-18T06:20

不要想得太複雜美國市場美國股市是全球經濟標榮枯也
影響其他國家市場股市你買VTI就夠了

By Odelette
at 2022-02-21T07:21

我是vti派的，不過vt也是好選擇

By Jack
at 2022-02-18T06:20

搞不好黃石火山爆發, VTI一夕覆沒

By Caitlin
at 2022-02-21T07:21

不過J.Bogle堅定支持全美，覺得即使要持有非美也不要超
過20%；Bernstein在投資金律裡說非美佔15~40%比較合理(
當時非美佔全球約60%)。這樣到底該稱誰才是基本教義派呢
？又或者其實美國是保守派而全球是改革派？

By Puput
at 2022-02-18T06:20

我個人是自己國家先佔1/3然後再照全球市值分配所以如
果我是美國人的話大概非美會佔1/3左右

By Anthony
at 2022-02-21T07:21

但我住台灣所以美國只佔1/3左右

By Doris
at 2022-02-18T06:20

all in tsla 結案

By Mary
at 2022-02-21T07:21

5000元全買QLD吧存到上百萬再來資產配置

By Hedwig
at 2022-02-18T06:20

5000定期買VTI 20年大多頭你也買不起房子

By Madame
at 2022-02-21T07:21

這時間點要新手買QLD跟賭博沒兩樣

By Vanessa
at 2022-02-18T06:20

不想想這麼多就直接VT就好

By Selena
at 2022-02-21T07:21

5000台的話不建議買美股，手續費不太划算，還不如買台
股0050。要美國公司可以查ETF00757，有你想要的特斯拉，
其他成分股也是美國大巨擘

By Kelly
at 2022-02-18T06:20

現在美國ETF定期定額都買手續費下限了，100美元就能買了

By Skylar DavisLinda
at 2022-02-21T07:21

00757這種每年不知道被收多少內扣分散度又差

By Mia
at 2022-02-18T06:20

錯字「免手續費下限」（至少有部分券商）

By Robert
at 2022-02-21T07:21

vt派要做的功課比較多，如果要調整部位需要更完整的知識
，因為既然投資全世界至少要搞懂新興市場，成熟市場，美
國市場的運作才算負責任

By Frederic
at 2022-02-18T06:20

vti可以先搞懂美國市場就行，網路上關於美股的資訊也比其
他國家多很多

By Necoo
at 2022-02-21T07:21

考慮到花費的時間跟上手難度，對新手來說買0050或vti比較
適合吧

By Frederica
at 2022-02-18T06:20

不是喔，VT不需要了解市場而是不了解市場的前提買全世界

By John
at 2022-02-21T07:21

反而是你要對市場有夠多了解單押特定市場才合理。

By Vanessa
at 2022-02-18T06:20

不是說都不用了解，但比決定單押要花的心力小。

By Callum
at 2022-02-21T07:21

買下全市場交給市值加權是要了解什麼？？？

By Suhail Hany
at 2022-02-18T06:20

可以先買了再來了解多了解多增加信心不要一遇到美國要
升息就趕快跑走

By Susan
at 2022-02-21T07:21

遠大說得比較有道理當然我覺得都買到四千多檔的全美股市
也不需要花什麼時間鑽研啦

By Steve
at 2022-02-18T06:20

每年都會有可能造成崩盤的因素這樣跑會跑不完

By Andy
at 2022-02-21T07:21

但要像遠大那樣盡可能囊括全球指數的配置著實需要功夫

By Hazel
at 2022-02-18T06:20

VT的確還不夠看最基本要三檔 VTI+VEA+VWO 粗估15000檔

By Ophelia
at 2022-02-21T07:21

以80/20法則我會希望覆蓋率80就夠了簡單為主

By Ingrid
at 2022-02-18T06:20

多拉王是專業的每天花多少時間在研究我這散戶辦不到

By Elvira
at 2022-02-21T07:21

這三支目前大約是13500支股票左右。

By Olga
at 2022-02-18T06:20

其他涵蓋更多其實績效沒差多少，也沒有一定會比較好。

By Sierra Rose
at 2022-02-21T07:21

另，如果都能長期堅持的話，我也同意vti也不用作太多功課
但難的是遇到像2007那種連輸幾年大家都把買美股的當笨蛋

By Zenobia
at 2022-02-18T06:20

的時候還要能堅持下去。

By Oscar
at 2022-02-21T07:21

目前 vt 1年+5%，vti 1年+9.5%，0050 1年+1.67%

By Dora
at 2022-02-18T06:20

補資料 VTI-4139檔 VEA-4095檔 VWO-5306檔總共13540檔股票

By Michael
at 2022-02-21T07:21

等等，我先把VT 9千多支股票搞懂再來決定要不要買

By Jack
at 2022-02-18T06:20

記得之前有看過資料，說雖然增加投資組合中的標的可以有
效降低風險，但大概超過50支股票效果就趨緩了。記得當初
0050也是因為這樣才只選50支，不過原研究其實是用等比例
權重，當初看到市值加權型的0050用這個當理由也是覺得很
好笑。市值加權降低風險的效果沒有等權重那麼好，但最大
的好處是可以有效降低週轉成本。

By Heather
at 2022-02-21T07:21

我覺得市值加權超過50支後會更緩因為風險的主要瓶頸在
前面幾隻

By Belly
at 2022-02-18T06:20

也就是說同樣50支加權的風險大但每增加一支造成風險
下降程度也低

By Ethan
at 2022-02-21T07:21

但排名越後面的標的權重也會越來越低，對整體組合可以產
生的影響也會越來越少，所以才需要更廣泛的涵蓋。

By Brianna
at 2022-02-18T06:20

0050就是很好的例子，台積電目前對ETF表現的影響難以忽
略，如果是等權重的話可以有效降低個股風險，但費用會大
幅上升，所以增加涵蓋範圍可能是更好的方式。

By Elizabeth
at 2022-02-21T07:21

好奇問，怎麼定期定額買美股？不管什麼方法不是都
會有手續費問題嗎？

By Jacky
at 2022-02-18T06:20

選VOO美股前500強

新手美股etf投資 - 投資

All Comments

Related Posts

匯澳幣到嘉信方法分享(直接換成美金入賬)

投資型保單

AVES加入後資產配置如何調整

投資型保單

30女/資產規劃與買房請益