新手對於資產配置的觀念請教 - 投資

George avatar
By George
at 2015-03-05T16:49

Table of Contents

如題，最近開始看了綠角的部落格後

了解資產配置的重要→ 可以降低波動性以及提高變現性

因此已經有股債分散的觀念

但，仍有疑問的是：股票投資區域的分配

綠角一直推崇股票投資區域分散在VTI,VEU,VPL,VWO四區

可是四個區塊彼此之間的相關係數在0.87~0.92,緊密度相當高

如果今天在投資20年的前提下

1.只配VTI+債券(美國,國際債)這樣可行嗎？

2.分散在四區不是會拉低報酬嗎？跟第一點比起來的好處在哪裡呢？

麻煩各位前輩能分享一下觀念，謝謝

--
Tags: 投資

All Comments

Robert avatar
By Robert
at 2015-03-10T08:55
會不會拉低報酬也要看四區的20年經濟狀況
Carol avatar
By Carol
at 2015-03-10T23:57
比第一點好在於，分散風險
每年可以做一次"再平衡"，用賺錢區域去補賠錢區域
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2015-03-12T23:31
就是穩(VTI只有美國股，全球股為VT)
Una avatar
By Una
at 2015-03-13T18:57
我記得版上有人分享只買VTI七八年的經驗....賺翻了
Carol avatar
By Carol
at 2015-03-14T17:32
如果你跟巴菲特一樣老，那當然買vti就好
James avatar
By James
at 2015-03-17T07:58
但如果只有20～40歲，那未來美國會不會佔比還這麼高就很難
說
Kumar avatar
By Kumar
at 2015-03-21T18:43
再平衡就是你說的降低波動而已，跟報酬沒關係
Joseph avatar
By Joseph
at 2015-03-25T21:02
你怎麼知道未來20年美國會賺比較多。你知道2007的時候大家
Mia avatar
By Mia
at 2015-03-27T19:26
看到美股就避之惟恐不及，才幾年就反過來。
Thomas avatar
By Thomas
at 2015-03-31T01:05
你回去看歷史數據就知道了時間放到20年不見得美股就會贏。
Andy avatar
By Andy
at 2015-04-02T09:34
美國景氣不好，其他地方會好嗎？這是這幾年才常見的。
Kama avatar
By Kama
at 2015-04-05T07:06
其他地方也不見得好，但誰跌得多就不一定了。
Regina avatar
By Regina
at 2015-04-06T05:12
另外0.87-0.92是這個世紀這十多年的狀況，沒人知道下一個
20年是不是還是這樣。
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2015-04-07T01:24
你可以相信巴菲特說過的。
Robert avatar
By Robert
at 2015-04-08T12:41
未來沒人說得準，VT+BND簡單持有就好。
Emily avatar
By Emily
at 2015-04-12T19:04
買vwo，veu 就算了,選bnd或tlt是錢太多
Freda avatar
By Freda
at 2015-04-15T22:25
在平衡從來目的就不是"讓報酬變好"
Isabella avatar
By Isabella
at 2015-04-16T02:09
djo大 為何這麼說?
Ethan avatar
By Ethan
at 2015-04-18T17:38
投資20年前提下，平衡波動度只是降低報酬
其他就自己爬文吧，之前有說
Ivy avatar
By Ivy
at 2015-04-23T14:15
djo大的前提是投資20年，且該標的20年都看漲 若一為非則不成
Thomas avatar
By Thomas
at 2015-04-26T19:00
想要增加自己資金流動性的話才需要用VTI+BND or TLT
Andrew avatar
By Andrew
at 2015-04-27T03:41
雖然可以享受較低的風險 但代價就是較低的報酬 若用夏普指標
Lily avatar
By Lily
at 2015-04-29T06:28
回測20年衡量 是1.02 但光用VTI則是0.65 單用指標看是愈高愈
Sandy avatar
By Sandy
at 2015-05-02T19:27
好，另外可再多考慮考慮負向關係的穩定性
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2015-05-04T08:39
重點還是看看自己的投資組合是否在市場效率前緣，別承擔超過
Caroline avatar
By Caroline
at 2015-05-08T12:43
相同報酬下額外的風險
Dora avatar
By Dora
at 2015-05-09T23:15
另外看了djo大用定存＋VTI or VT 的方法那就很接近效率前緣
David avatar
By David
at 2015-05-14T14:08
以上個人見解 有誤還請斧正
Doris avatar
By Doris
at 2015-05-18T16:51
不要買到天價的話(ex:P/E平均>20),股票永遠看漲啊
Harry avatar
By Harry
at 2015-05-19T05:04
Sharpe把波動性算進去，但長期是看報酬不是看波動性
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2015-05-21T23:14
低風險不是控制低波動性，而是買進便宜的商品
Yedda avatar
By Yedda
at 2015-05-23T19:12
又是ㄧ個明顯沒把綠角的話聽進去的讀者
Rachel avatar
By Rachel
at 2015-05-25T00:28
買進便宜的商品的前提就是自己具有「正確」評價的能力，這點
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2015-05-26T20:27
很不容易做到，還請敎djo大不吝分享增強該能力方向or方法
Hazel avatar
By Hazel
at 2015-05-28T11:19
可以請sail大說明一下嗎？不然這樣挺像信徒指責提問的人...
Rachel avatar
By Rachel
at 2015-05-31T11:42
反思跟提問在投資行為中屬重要環節，這點綠角大多也同意
否則就不會去比較國內外手續費率＋現存經濟體系的問題
Puput avatar
By Puput
at 2015-06-02T21:29
理論太多要講，請自行研究
Regina avatar
By Regina
at 2015-06-07T04:55
本人實務面 美股：中股=1:1
Daniel avatar
By Daniel
at 2015-06-11T07:18
1.當然可行，要怎麼作配置是個人自由，也沒有唯一正確答案
Hedda avatar
By Hedda
at 2015-06-12T06:08
2.何以見得分散在四區會拉低報酬？
Bethany avatar
By Bethany
at 2015-06-15T13:59
djo大的意思簡單說就是如果你認為股票長期(>10年)看漲
那為甚麼不買股票就好?因為一樣拉長時間來看，債卷報酬率
Odelette avatar
By Odelette
at 2015-06-19T21:04
遠輸於股票，所以長期持有的狀況下，只買股票就夠了
Lauren avatar
By Lauren
at 2015-06-21T20:23
那綠角還提到債卷的目的為何?簡單來說分兩部分,一個是心理
Franklin avatar
By Franklin
at 2015-06-25T02:37
作用，因為股票與債卷的相關性就過往經歷來說，通常負相關
所以，當股票跌的一蹋糊塗時，債卷的報酬率可以使波動幅度
Ursula avatar
By Ursula
at 2015-06-27T06:38
看起來比較小，投資人相對因為沒有賠那麼多，不致因為恐慌
Ula avatar
By Ula
at 2015-07-02T00:17
而放棄原先長期持有的計畫，另一個則是資產配置並不是買賣
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2015-07-03T18:17
這樣說而已，而是一個長期性的人生與資產配置的藍圖，如果
把人生投資的時間區分為三塊，青年，中年和老年的話，就可
Isla avatar
By Isla
at 2015-07-04T15:08
以簡單明白，也就是老年的時候，可能需要比較安穩的收益，
Enid avatar
By Enid
at 2015-07-05T02:53
萬一老年時剛好處在股市低潮，那麼領出的部分就因為波動抵
Ida avatar
By Ida
at 2015-07-07T04:43
銷，所以相對現金部位可以較多一點，而青年時期因為收入逐
漸上升，所以比較勇於投入資金到股市，簡單來說，就是需要
Wallis avatar
By Wallis
at 2015-07-11T12:47
從資產配置裡面領出的錢愈多且工作收入越少，月需要低波動
Una avatar
By Una
at 2015-07-16T01:52
性，才能保護住開銷，這種配置就是擔心，如果投資20年，剛
好遇到worst case，也就是前十年走大多頭，後十年則剛好
Joe avatar
By Joe
at 2015-07-19T00:32
大熊市，那麼投資20年股市的結果，說不定可能是賺的一大半
Frederica avatar
By Frederica
at 2015-07-21T22:07
都賠出去了，當然有人說，那就再拼個十年，總可以把股市再
凹回多頭吧？ 孩子，如果你是日本人，1980年開始投資股市，
Candice avatar
By Candice
at 2015-07-22T12:11
然後等到1990年的大空頭，50歲可以拼到60歲，然後...遇到
Ula avatar
By Ula
at 2015-07-24T15:33
第二個失落的十年.....於是60歲了....你還敢賭下個十年能??
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2015-07-25T01:34
綠角就是有一個信念，不知道股市會漲會跌?所以考慮最安全的
情況，盡可能做合理的投資，當然也因此會失去更高的報酬
Mia avatar
By Mia
at 2015-07-26T12:53
一切不過就是風險與報酬之間的評估罷了~
Lily avatar
By Lily
at 2015-07-31T00:05
日經在1980是6700喔！ 放到現在是遠勝日債沒錯
Margaret avatar
By Margaret
at 2015-07-31T16:40
我的意思是，一個五十歲的日本人在180年投入股市，高興了
Quanna avatar
By Quanna
at 2015-08-03T23:45
十年後，六十歲了，所以瀕臨退休，正準備從資產配置的戶頭
Candice avatar
By Candice
at 2015-08-08T01:30
提領現金，卻遇上了大空頭，然後再凹十年，結果是七十歲了
Quanna avatar
By Quanna
at 2015-08-12T08:06
這時候只能靠提領資產配置裡的現金退休，對他而言，會有能
Megan avatar
By Megan
at 2015-08-14T15:30
力再凹個十年來到2000年? 然後再等個十年到八十歲的2010年?
Yedda avatar
By Yedda
at 2015-08-16T02:33
我只是想說明，綠角在資產配置上講了一個盡可能安全(考慮
心理)的方式來說明而已，並不是反對只投資股市，因為除了
Yedda avatar
By Yedda
at 2015-08-20T23:29
比較特別的例子，確實長期投資股市反而比股債各半要能獲取
到更高的報酬率的
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2015-08-23T05:10
是啊，長期投資股市能比股債各半能獲得更高報酬率。
Kristin avatar
By Kristin
at 2015-08-25T04:35
不同的人的情況可能是需要不同的配置方式的，至於要不要投
Kama avatar
By Kama
at 2015-08-26T06:54
入債卷，可以參考k0783154PO的文章，以那個例子來說，加入
Rachel avatar
By Rachel
at 2015-08-26T16:40
債卷確實提高了報酬率喔~ 然後綠角還有一個貢獻是一直提醒
Margaret avatar
By Margaret
at 2015-08-28T18:31
大家，雖然我們不斷利用歷史來學取經驗，但過去不等於未來
神才知道未來的世界如何投資最划算~
Olivia avatar
By Olivia
at 2015-09-01T05:52
雖然是老生常談了，債"券"還是要注意一下是"券"
William avatar
By William
at 2015-09-02T16:56
哈，其實我是懶得選字~ XXD
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2015-09-05T15:05
綠角大主要倡導的理念就是資產配置加被動投資
Noah avatar
By Noah
at 2015-09-09T03:01
因為vti表現好而只想全部投入vti,這樣當然就不叫被
動操作了
Ina avatar
By Ina
at 2015-09-12T23:33
ULISS大說的就是我跑回測工具 VTI 100% vs VTI:TLT 7:3
每年固定投入且再平衡 報酬後者較高 並且波動性更低
Zanna avatar
By Zanna
at 2015-09-15T00:26
有興趣可用這篇的回測工具 http://tinyurl.com/l724k2u
Catherine avatar
By Catherine
at 2015-09-19T07:52
但最難的就是人性 知易行難
Hedda avatar
By Hedda
at 2015-09-21T11:09
Uliss的例子，通常50歲已賺得人生財富80%以上，即使沒賣在4萬
點的高峰，1萬5～2萬仍然常見，6千進場，隨便都賺到幾倍收益
，還有股利，這樣不好嗎？
Regina avatar
By Regina
at 2015-09-22T17:37
考量上同期的日債報酬率，即使你舉了一個特殊案例，依然是買
日股為優
Odelette avatar
By Odelette
at 2015-09-22T21:37
因為現在美國好而只買VTI也沒關係，怕的是之後換成新興開始
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2015-09-24T07:27
衝上去了，VTI回檔而賣掉VTI轉買新興國家，那就真的變追高殺
低，而不是真的被動投資

外期交易開門三件事-券商開戶、商品組合

Puput avatar
By Puput
at 2015-03-04T15:38
http://blog.moneyevent.net/2015/03/blog-post.html (部落格網頁上有完整的圖表可參考) 選擇國外券商 有長期關注外期交易的朋友，應該都看過許多打著手續費便宜、甚至超低保證金的期貨 商廣告，在老余的金融筆記有一篇關於and#34;外匯保證金不敢告訴你的真相！ ...

台新之法國巴黎人壽債劵

Mary avatar
By Mary
at 2015-03-04T10:40
台新理財專員打電話來推薦我媽法國巴黎人壽的債劵後 不顧我的反對,媽媽就把最後的老本拿去投資了 結果不到半年的時間就損失了將近40萬...... 現在媽媽想要解約,但被告知如要解約會被扣將近10萬的手續費(?) (要滿四年才不會被罰款(?),目前還不滿一年) 另外理財專員又說接下來投資美國的債劵會賺回來一點 所 ...

投資柬埔寨房地產真的是詐騙嗎?文多慎

Ina avatar
By Ina
at 2015-03-02T12:46
我自己就是柬埔寨的建商代銷之一 從以前到現在已經不是第一次看到有人說投資柬埔寨and#34;根本詐騙and#34; 我可以了解它到底是不是詐騙，也可以了解為什麼有人會覺得是詐騙 首先，你可以先去了解這幾年柬埔寨經濟、社會穩定及進步的事實 這種國家情勢和經濟數字是不可能造假的，對吧? 經濟成長率已 ...

美股第8週操作日誌(手把手教你價值投資)

Dinah avatar
By Dinah
at 2015-03-01T20:13
第5，6，7週都沒有交易，畢竟便宜的機會是越來越少了，只能耐心等待大幅修正。 第8週，賣了葡萄在嚴重低估的價值股ATW，計劃結算時能接到股票，因此沒有停損，屆時 成本再次下降到(30-0.75=29.25) 文章難度:75 不是它真的難，只是你對它不熟悉而已。 然而，沒有什麼新事物在開始學習時是不 ...

2015年2月美股現金流操作報告

Jake avatar
By Jake
at 2015-03-01T00:36
2月份現金流被動收入(股息$2,028 現金流12,179合計$14,208) 此外，3月份預估配息為4,940，現金流未知，需待3月份結算方可確定。 結算報告分為兩個部分: 1.股息: [券商交易報告] 二月股息明細與三月預估配息明細: 2.現金流: 請看出場日期為2月的粉紅色部分: 主要來 ...