新型專利技術報告 - 專利

Daniel avatar
By Daniel
at 2013-03-15T23:50

Table of Contents

有看了一些申請新型專利技術報告書之發規

但有些不清楚之想要請教各位前輩 ><

1. 對於技術報告書之新穎性與進步性審查:

我們的案件比較是屬於產品應用的層面, 無技術生產上的專業性,

若屬國外早已公開販售, 在台早已可製作(但都屬外銷,未在台販售應用)

對於應用層面不同是否可滿足新穎性及進步性呢?

2. 技術報告書審查時間:

對於專利權人提出申請且可附上他人以販售之證明文件, 審查時間需於半年完成.

但我是非專利權人進行申請, 這樣時程要多久呢?

3. 專利公告-技術報告書公告之間的空窗期:

若此段時間我們進行販售活動, 專利權人能對我們提出任何警告或是任何訴訟嗎?

從法規當中我知道是若有造成他人損害, 須進行賠償,

但不是很清楚了解甚麼是"但其係基於新型專利技術報告之內容,且已盡相當之注

意者,不在此限"

是否在技術報告完成之前, 專利權人無法對於非專利權人進行法律上的處置?

4. 對於技術報告審查要件:

若該專利案主要具有3要件, 其中2要件已為他人新型專利, 1要件為發明專利

審查對於各要件進行分析, 若其中1要件不符合就可以判定專利無效

還是要每個要件都符合才屬於專利無效呢?

****

是否可以在麻煩各位前輩給予建議

謝謝^^

--
Tags: 專利

All Comments

Hardy avatar
By Hardy
at 2013-03-18T13:28
1.只要不是在國外找到文件 是可以滿足的
Sarah avatar
By Sarah
at 2013-03-19T23:19
2. 誰提應該時間都差不多吧 法規似乎沒說什 實務不清楚
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2013-03-22T08:49
3. 盡相當之義務通常是指 你找第三方作鑑定
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2013-03-23T18:20
2. 約12個月
Liam avatar
By Liam
at 2013-03-27T02:31
IP法院的訴有未提出技術報告的警告信的案例,建議可以參考

關於確認是否有專利侵權可能的檢索

Hedy avatar
By Hedy
at 2013-03-15T16:32
→ DragonDeath:或許可以凹沒有故意或過失 如果是相反的邏輯呢? 隨便做做,因為隨便做檢索,所以絕對找不到相關的專利,因為找不到相關專利, 所以不知道有侵權,因為不知道有侵權,所以不是故意侵權。 這樣是不是比較符合邏輯? 如果認真做檢索,卻找到相關專利,然後做了不太成功的迴避設計, 這樣不是 ...

請教前輩疑惑

Hardy avatar
By Hardy
at 2013-03-15T13:03
講到進步性對非本業人士應該就會複雜了點, 特別是2008 US KSR判例出現後, 最高法院對習知技術人士(PHOSITA)下了新的定義, (PHOSITA: person having ordinary skill in the art) 也就是具有基本創造力(+.+),改變了過去對TSM的運用範疇,提高取 ...

請教前輩疑惑

Jack avatar
By Jack
at 2013-03-14T21:04
: 分析: : Q(A+B) +nano : P(A+B+C) +nano : A{A1,A2,A3...) : B{B1,B2,B3...} : C{C1,C2,C3...} : r1: recipe 1 : r2: recipe 2 : r3: recipe 3 : 甲: P1(A1+B1+C1) ...

目前發展專利的問題

Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2013-03-13T23:50
再補一則新聞: 縮址:http://0rz.tw/mqnPu 原址:http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0%2C 晶電:LED專利有5大困境 2013-01-16 01:35 工商時報 【記者潘羿菁/台北 ...

目前發展專利的問題

Zanna avatar
By Zanna
at 2013-03-13T12:56
發展專利的問題 政府 跨部門協調權限小單位小政策力道不足 無跨領域協調的創新思維與行為 統管跨部門實權高層被動 企業 研發 專利積效過度壓榨,造成研發能量以不適當的形式產出 營運 不瞭解專利 管理 專利價值不明確不重視專利視專利為負資產視專利為 ...