數學概念問題 - 經濟
By Regina
at 2007-11-03T22:50
at 2007-11-03T22:50
Table of Contents
※ 引述《bournetique (bournetique)》之銘言:
: 想問個數學概念問題, 是在唸經濟學paper時的疑惑...
: 我把問題抽象化如下:
: 兩個一階條件:
: f(x,y;a,b)=0 (1)
: g(x,y;b,c)=0 (2)
: 想像x,y是變數, a,b,c是參數, 故由上兩式可以決定x*與y*
: x*(a,b,c)
: y*(a,b,c)
: 一般比較靜態會求一些諸如dx*/da的正負號等等...
: 但是我看的那篇paper, 在寫出(1),(2)式之後, 以(1)式對x,y進行全微分
: 得到了例如 dx/dy>0 之類的結果
: 我的問題就是這裡, 如果x與y都是變數, 針對(1)的全微分是什麼意思? 又要如何解釋?
: 數學概念太差, 請各位指導一下... 感謝...
舉個例子給你(關於全微分):
(一) 有一個函數 x = ay + b 這叫 x = f(y;a,b)
其中a、b 看成在「現在這個討論的情形」下為常數
x、y 在「現在這個討論的情形」下為變數
很容易可以得到
dx/dy = a
(二) 上面那個函數可以寫成 x - ay - b = 0 這叫 g(x,y;a,b) = 0
寫法不一樣,函數還是同一個,所以dx/dy意義也一樣,
但寫成這樣 dx/dy怎麼求呢
很簡單,因為dx/dy是把 y 看成自變數(就是dx/dy下面是dy啦)
那就將式子的兩邊 對y微分(等號還是會成立)
其中 x - ay - b = 0 中的
第一項 dx/dy 多少不知道,但你知道 x,y有函數關係(互相變動關係),
不會是0,那就先留著,還是寫成 dx/dy
第二項 da/dy = 0 (因為 上面說到 目前 a 看成常數)
dy/dy = 1
第三項 db/dy = 0 (同理,b是常數)
右邊 d0/dy = 0
所以,整個式子對 y 微分,得到
dx/dy - [ (da/dy)y + a(dy/dy) ] - db/dy = d0/dy
化簡得
dx/dy = a
算出來了,答案跟上面一樣。
(三) 補充一下
x = f(y;a,b) 叫明顯的函數關係
g(x,y;a,b) = 0 叫不明顯的函數關係,學名叫「隱函數」
想從「隱函數」裡,求出dy/dx或 dx/dy 的過程,就叫「全微分」
(四) 出處: 大一微積分基本性質
(五) 當然 g(x,y;a,b) = 0 也可從二變數函數的觀點來解釋
但沒有畫圖的地方,怕效果有限
簡單的講
z = g(x,y;a,b) 是空間中的一個曲面 (如果這個你不知道,下面不用看了)
g(x,y;a,b) = 0 是該曲面上 被 z = 0 這個平面切出來的一條曲線
也就是 g(x,y;a,b) = 0 是空間上的一條曲線
在 g(x,y;a,b) = 0 上求 dy/dx 或 dx/dy
就是求 在這條曲線上 y 如何 隨著 x 變化
或 x 如何 隨著 y 變化
(六) 講完了,paper看得太煩,上來發洩一下。
--
: 想問個數學概念問題, 是在唸經濟學paper時的疑惑...
: 我把問題抽象化如下:
: 兩個一階條件:
: f(x,y;a,b)=0 (1)
: g(x,y;b,c)=0 (2)
: 想像x,y是變數, a,b,c是參數, 故由上兩式可以決定x*與y*
: x*(a,b,c)
: y*(a,b,c)
: 一般比較靜態會求一些諸如dx*/da的正負號等等...
: 但是我看的那篇paper, 在寫出(1),(2)式之後, 以(1)式對x,y進行全微分
: 得到了例如 dx/dy>0 之類的結果
: 我的問題就是這裡, 如果x與y都是變數, 針對(1)的全微分是什麼意思? 又要如何解釋?
: 數學概念太差, 請各位指導一下... 感謝...
舉個例子給你(關於全微分):
(一) 有一個函數 x = ay + b 這叫 x = f(y;a,b)
其中a、b 看成在「現在這個討論的情形」下為常數
x、y 在「現在這個討論的情形」下為變數
很容易可以得到
dx/dy = a
(二) 上面那個函數可以寫成 x - ay - b = 0 這叫 g(x,y;a,b) = 0
寫法不一樣,函數還是同一個,所以dx/dy意義也一樣,
但寫成這樣 dx/dy怎麼求呢
很簡單,因為dx/dy是把 y 看成自變數(就是dx/dy下面是dy啦)
那就將式子的兩邊 對y微分(等號還是會成立)
其中 x - ay - b = 0 中的
第一項 dx/dy 多少不知道,但你知道 x,y有函數關係(互相變動關係),
不會是0,那就先留著,還是寫成 dx/dy
第二項 da/dy = 0 (因為 上面說到 目前 a 看成常數)
dy/dy = 1
第三項 db/dy = 0 (同理,b是常數)
右邊 d0/dy = 0
所以,整個式子對 y 微分,得到
dx/dy - [ (da/dy)y + a(dy/dy) ] - db/dy = d0/dy
化簡得
dx/dy = a
算出來了,答案跟上面一樣。
(三) 補充一下
x = f(y;a,b) 叫明顯的函數關係
g(x,y;a,b) = 0 叫不明顯的函數關係,學名叫「隱函數」
想從「隱函數」裡,求出dy/dx或 dx/dy 的過程,就叫「全微分」
(四) 出處: 大一微積分基本性質
(五) 當然 g(x,y;a,b) = 0 也可從二變數函數的觀點來解釋
但沒有畫圖的地方,怕效果有限
簡單的講
z = g(x,y;a,b) 是空間中的一個曲面 (如果這個你不知道,下面不用看了)
g(x,y;a,b) = 0 是該曲面上 被 z = 0 這個平面切出來的一條曲線
也就是 g(x,y;a,b) = 0 是空間上的一條曲線
在 g(x,y;a,b) = 0 上求 dy/dx 或 dx/dy
就是求 在這條曲線上 y 如何 隨著 x 變化
或 x 如何 隨著 y 變化
(六) 講完了,paper看得太煩,上來發洩一下。
--
Tags:
經濟
All Comments
By Edith
at 2007-11-06T09:57
at 2007-11-06T09:57
By Agnes
at 2007-11-11T06:27
at 2007-11-11T06:27
By Ivy
at 2007-11-13T10:18
at 2007-11-13T10:18
By Genevieve
at 2007-11-16T05:54
at 2007-11-16T05:54
By Eden
at 2007-11-19T05:34
at 2007-11-19T05:34
By Poppy
at 2007-11-20T09:43
at 2007-11-20T09:43
By Caroline
at 2007-11-23T11:40
at 2007-11-23T11:40
By Ursula
at 2007-11-24T22:46
at 2007-11-24T22:46
Related Posts
Re: 一個來自遠方的求救~~~國際金融理論!!幫幫忙吧!!
By Robert
at 2007-11-03T14:19
at 2007-11-03T14:19
到底是升息好還是降息好?
By Wallis
at 2007-11-03T10:54
at 2007-11-03T10:54
綠野仙蹤v.s經濟學
By Hedy
at 2007-11-03T07:28
at 2007-11-03T07:28
關於個總經的理論疑問??!!
By Sierra Rose
at 2007-11-02T22:45
at 2007-11-02T22:45
想請問一些有關the tragedy of the commons的問題
By Hedy
at 2007-11-02T22:33
at 2007-11-02T22:33