數學概念問題 - 經濟

Regina avatar
By Regina
at 2007-11-03T22:50

Table of Contents

※ 引述《bournetique (bournetique)》之銘言:
: 想問個數學概念問題, 是在唸經濟學paper時的疑惑...
: 我把問題抽象化如下:
: 兩個一階條件:
: f(x,y;a,b)=0 (1)
: g(x,y;b,c)=0 (2)
: 想像x,y是變數, a,b,c是參數, 故由上兩式可以決定x*與y*
: x*(a,b,c)
: y*(a,b,c)
: 一般比較靜態會求一些諸如dx*/da的正負號等等...
: 但是我看的那篇paper, 在寫出(1),(2)式之後, 以(1)式對x,y進行全微分
: 得到了例如 dx/dy>0 之類的結果
: 我的問題就是這裡, 如果x與y都是變數, 針對(1)的全微分是什麼意思? 又要如何解釋?
: 數學概念太差, 請各位指導一下... 感謝...


舉個例子給你(關於全微分):

(一) 有一個函數 x = ay + b 這叫 x = f(y;a,b)

其中a、b 看成在「現在這個討論的情形」下為常數
x、y 在「現在這個討論的情形」下為變數

很容易可以得到

dx/dy = a

(二) 上面那個函數可以寫成 x - ay - b = 0 這叫 g(x,y;a,b) = 0

寫法不一樣,函數還是同一個,所以dx/dy意義也一樣,
但寫成這樣 dx/dy怎麼求呢

很簡單,因為dx/dy是把 y 看成自變數(就是dx/dy下面是dy啦)
那就將式子的兩邊 對y微分(等號還是會成立)

其中 x - ay - b = 0 中的

第一項 dx/dy 多少不知道,但你知道 x,y有函數關係(互相變動關係),
不會是0,那就先留著,還是寫成 dx/dy
第二項 da/dy = 0 (因為 上面說到 目前 a 看成常數)
dy/dy = 1
第三項 db/dy = 0 (同理,b是常數)

右邊 d0/dy = 0

所以,整個式子對 y 微分,得到

dx/dy - [ (da/dy)y + a(dy/dy) ] - db/dy = d0/dy

化簡得

dx/dy = a

算出來了,答案跟上面一樣。


(三) 補充一下

x = f(y;a,b) 叫明顯的函數關係
g(x,y;a,b) = 0 叫不明顯的函數關係,學名叫「隱函數」

想從「隱函數」裡,求出dy/dx或 dx/dy 的過程,就叫「全微分」

(四) 出處: 大一微積分基本性質


(五) 當然 g(x,y;a,b) = 0 也可從二變數函數的觀點來解釋
但沒有畫圖的地方,怕效果有限

簡單的講
z = g(x,y;a,b) 是空間中的一個曲面 (如果這個你不知道,下面不用看了)
g(x,y;a,b) = 0 是該曲面上 被 z = 0 這個平面切出來的一條曲線
也就是 g(x,y;a,b) = 0 是空間上的一條曲線

在 g(x,y;a,b) = 0 上求 dy/dx 或 dx/dy
就是求 在這條曲線上 y 如何 隨著 x 變化
或 x 如何 隨著 y 變化


(六) 講完了,paper看得太煩,上來發洩一下。










--
Tags: 經濟

All Comments

Edith avatar
By Edith
at 2007-11-06T09:57
你把 "隱函數微分" 與 "全微分" 搞錯了!
Agnes avatar
By Agnes
at 2007-11-11T06:27
雖然它們結果相同, 但基本觀念不同!
Ivy avatar
By Ivy
at 2007-11-13T10:18
具體的差別在我最初回文時已有交待.
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2007-11-16T05:54
呼呼 沒發現你寫在這裡 不過 他想了解
的 比較像是隱函數微分 講了全微分
Eden avatar
By Eden
at 2007-11-19T05:34
我看 對他想知道的 大概不會有幫助
真抱歉 我是寫錯了 後文已經道歉
Poppy avatar
By Poppy
at 2007-11-20T09:43
等過幾天 我的事忙完了 看要不要來寫
什麼是「全微分」和 為什麼全微分 可ꔠ
Caroline avatar
By Caroline
at 2007-11-23T11:40
可以 拿來導出「隱函數的微分」
Ursula avatar
By Ursula
at 2007-11-24T22:46
多謝指正

Re: 一個來自遠方的求救~~~國際金融理論!!幫幫忙吧!!

Robert avatar
By Robert
at 2007-11-03T14:19
※ 引述《pop0118 (琇惠很正而且很甜~~~)》之銘言: : 學校:長榮大學 : 教師:王琮元 : 科目:國際金融理論進階版(作者:賴景昌) : 題目: : 第三張作業第三題(PAGE.80--81) : 如果消費支出及貨幣需求係需求面產出.....因為數學符號打不出來..對不起!! : 我的想法: : ...

到底是升息好還是降息好?

Wallis avatar
By Wallis
at 2007-11-03T10:54
※ 引述《thinkstraw (颱風天)》之銘言: : 升息有什麼好處壞處? : 降息有什麼好處壞處? 我自己算出來了 政府應該鼓勵儲蓄資本 應當升息但要扣除房貸升息 避免如美國次級房貸風暴 應為房貸是長期且大額金額 並應發行2500元或3000元貨幣加速貨幣貶值 以降低物價 ...

綠野仙蹤v.s經濟學

Hedy avatar
By Hedy
at 2007-11-03T07:28
老師在上課的時候提到綠野仙蹤跟經濟學的關係 (The wizard of Oz as an Econimic) 出了幾個問題給我們 1. what did the characters represent? 2. what did they want? 3. why did they want it ...

關於個總經的理論疑問??!!

Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2007-11-02T22:45
※ 引述《venson (venson)》之銘言: : ※ [本文轉錄自 Grad-ProbAsk 看板] : 作者: venson (venson) 看板: Grad-ProbAsk : 標題: [問題] 關於個總經的理論疑問??!! : 時間: Thu Nov 1 22:44:23 2007 : 問一下 ...

想請問一些有關the tragedy of the commons的問題

Hedy avatar
By Hedy
at 2007-11-02T22:33
想請問 1.為何會發生the tragedy of the commons? 2.造成的影響? 3.改正的方式? 希望能有圖型分析 或有參考的網站 謝謝 - ...