教育學費扣除 夫妻之一方是學生 - 所得稅

By Yuri
at 2007-05-08T00:11
at 2007-05-08T00:11
Table of Contents
※ 引述《eomot (無言以對)》之銘言:
: ※ 引述《gguest (lala)》之銘言:
: : 請問大家:
: : 在特殊扣除額的項目中,列舉子女在大專院校以上的學費,是可以扣除的!
: : 如果夫妻中有一方還在讀研究所,有符合這樣扣除額的規定嗎?
: : 雖然不是子女,可是也是在就學,這樣學費也算是一筆支出,
: : 不知道可不可以扣除呢?
: 新頒/彙編: 94年版彙編
: 日期文號: 台灣省政府財政廳53/05/21財稅一第53678號令
: 摘 要: 成年兒媳在學不得申報為受扶養親屬
: 內 容: 納稅義務人之子女年滿20歲以上,而因在學就讀,依所得稅法第17條第1項第
: 2款(編者註:現行法第1款)第2目規定,可由其父申報減除寬減額,至其媳年滿20歲以
: 上在學就讀,現行所得稅法並無減除寬減額之規定,應予不准。(台灣省政府財政廳
: 53/05/21財稅一第53678號令)
: (好古老的解釋令 應該能用 囧)
----------------------------------------------------------------------------
從《gguest (lala)》大的提問,其實是一個很好的討論主題(很想當作期末考試題)...
而《eomot (無言以對)》大所引述的解釋函也非常正確;不過在這兒,倘若另外再添加
幾個解釋函,那麼,很有趣的效果就出現了:
-----------------------------------------------------------------------------
一、財政部79/02/12台財稅第780467932號函:
釋示函令標題:【如漏報已結婚之未成年子女所得可申請分開申報】
釋示函令內容(如文號):
綜合所得稅納稅義務人申報扶養其已婚而未滿20歲之子、媳,經歸戶發現漏未將其子
、媳所得合併申報,於違章審理過程中申請分開單獨申報,可准其重行核計所得額依
法課稅。
說明:二、查未成年子女而有所得者,應依所得稅法第15條規定,由其父母合併申報
課稅。惟未滿20歲之子女如已結婚,依民法第13條規定,已具有行為能力,得合併其
配偶之所得單獨申報課稅。(財政部79/02/12台財稅第780467932號函)
請注意,上揭釋函中所謂“已結婚之未成年子女”已具有行為能力,“得”合併其配偶
之所得單獨申報課稅。
倘反面解釋,亦“得不”合併其配偶之所得單獨申報,仍由其父母列為扶養親屬,併入
其父母申報。則該已結婚之未成年子女在大專院校以上的學費,仍可由其父母依規定限
額列報教育學費特別扣除額。
-----------------------------------------------------------------------------
二、財政部69/07/05台財稅第35388號函:
釋示函令標題:【媳於年度中成年仍得列為受扶養親屬】
釋示函令內容(如文號):
納稅義務人之子應徵入伍服役,其媳如經查明於受扶養年度進行中始屆滿20歲,且符
合所得稅法第17條第1項第2款(編者註:現行法第1款)第4目規定者,該年度之綜合
所得總額應准減除其媳之扶養親屬寬減額。(財政部69/07/05台財稅第35388號函)
上揭釋函中所謂“媳於年度中成年仍得列為受扶養親屬”,意即於年度中成年之媳婦,
於成年年度(含)以前雖可選擇由其公婆列為受扶養親屬,但須注意者,因彼非公婆之子
女,仍不符合列報“子女”教育學費特別扣除額之規定。
------------------------------------------------------------------------------
三、財政部84/07/12台財稅第841633210號函:
釋示函令標題:【配偶如受其他納稅義務人扶養得由該他人申報免稅額】
釋示函令內容(如文號):
綜合所得稅納稅義務人之配偶如受另一納稅義務人扶養,且符合所得稅法第17條第1項
第1款扶養親屬免稅額規定者,得由另一納稅義務人列為扶養親屬並依法辦理所得稅結
算申報。但原納稅義務人不得再申報減除其配偶之免稅額。(財政部84/07/12台財稅
第841633210號函)
上揭釋函中所謂“配偶如受其他納稅義務人扶養得由該他人申報免稅額”者,意即倘原PO
之配偶已滿20歲以上,卻仍在校就學,此時可由配偶之父母依所得稅法第17條第1項第1款
第2目之規定列為扶養親屬(子女)並合併申報。仍可由其父母依規定限額列報教育學費特
別扣除額。且因“但原納稅義務人不得再申報減除其配偶之免稅額”,故得以規避夫妻合
併申報之規範。
------------------------------------------------------------------------------
上揭解釋函尚列入九十四年版所得稅法令彙編,均屬有效之釋函,仍可繼續援引適用。至
akakapo大所舉《納稅義務人在申報時經常詢問的問題與解答》,尚非屬解釋函令,並不
發生“這個應該比解釋令新一點”的比較問題;至其中所列“父母申報扶養仍在校就學但
已婚之子女,則該受扶養之子女,其配偶所得可以單獨申報。”等語,即係參照現行有效
法令及釋函等彙編供納稅人參考。
結論:
原po所提“如果夫妻中有一方還在讀研究所,這樣學費也算是一筆支出,有符合這樣扣除
額的規定嗎?”
答案是:倘若由其本人的父母列為扶養親屬(子女)並合併申報,即可依規定列報“子女”
教育學費特別扣除額。除此之外,似乎還找不到可以列為“配偶”or“媳婦”教育學費特
別扣除額的規定。
------------------------------------------------------------------------------
以上趣味論述純係個人觀點,倘有謬誤,仍請專家指正!
--
: ※ 引述《gguest (lala)》之銘言:
: : 請問大家:
: : 在特殊扣除額的項目中,列舉子女在大專院校以上的學費,是可以扣除的!
: : 如果夫妻中有一方還在讀研究所,有符合這樣扣除額的規定嗎?
: : 雖然不是子女,可是也是在就學,這樣學費也算是一筆支出,
: : 不知道可不可以扣除呢?
: 新頒/彙編: 94年版彙編
: 日期文號: 台灣省政府財政廳53/05/21財稅一第53678號令
: 摘 要: 成年兒媳在學不得申報為受扶養親屬
: 內 容: 納稅義務人之子女年滿20歲以上,而因在學就讀,依所得稅法第17條第1項第
: 2款(編者註:現行法第1款)第2目規定,可由其父申報減除寬減額,至其媳年滿20歲以
: 上在學就讀,現行所得稅法並無減除寬減額之規定,應予不准。(台灣省政府財政廳
: 53/05/21財稅一第53678號令)
: (好古老的解釋令 應該能用 囧)
----------------------------------------------------------------------------
從《gguest (lala)》大的提問,其實是一個很好的討論主題(很想當作期末考試題)...
而《eomot (無言以對)》大所引述的解釋函也非常正確;不過在這兒,倘若另外再添加
幾個解釋函,那麼,很有趣的效果就出現了:
-----------------------------------------------------------------------------
一、財政部79/02/12台財稅第780467932號函:
釋示函令標題:【如漏報已結婚之未成年子女所得可申請分開申報】
釋示函令內容(如文號):
綜合所得稅納稅義務人申報扶養其已婚而未滿20歲之子、媳,經歸戶發現漏未將其子
、媳所得合併申報,於違章審理過程中申請分開單獨申報,可准其重行核計所得額依
法課稅。
說明:二、查未成年子女而有所得者,應依所得稅法第15條規定,由其父母合併申報
課稅。惟未滿20歲之子女如已結婚,依民法第13條規定,已具有行為能力,得合併其
配偶之所得單獨申報課稅。(財政部79/02/12台財稅第780467932號函)
請注意,上揭釋函中所謂“已結婚之未成年子女”已具有行為能力,“得”合併其配偶
之所得單獨申報課稅。
倘反面解釋,亦“得不”合併其配偶之所得單獨申報,仍由其父母列為扶養親屬,併入
其父母申報。則該已結婚之未成年子女在大專院校以上的學費,仍可由其父母依規定限
額列報教育學費特別扣除額。
-----------------------------------------------------------------------------
二、財政部69/07/05台財稅第35388號函:
釋示函令標題:【媳於年度中成年仍得列為受扶養親屬】
釋示函令內容(如文號):
納稅義務人之子應徵入伍服役,其媳如經查明於受扶養年度進行中始屆滿20歲,且符
合所得稅法第17條第1項第2款(編者註:現行法第1款)第4目規定者,該年度之綜合
所得總額應准減除其媳之扶養親屬寬減額。(財政部69/07/05台財稅第35388號函)
上揭釋函中所謂“媳於年度中成年仍得列為受扶養親屬”,意即於年度中成年之媳婦,
於成年年度(含)以前雖可選擇由其公婆列為受扶養親屬,但須注意者,因彼非公婆之子
女,仍不符合列報“子女”教育學費特別扣除額之規定。
------------------------------------------------------------------------------
三、財政部84/07/12台財稅第841633210號函:
釋示函令標題:【配偶如受其他納稅義務人扶養得由該他人申報免稅額】
釋示函令內容(如文號):
綜合所得稅納稅義務人之配偶如受另一納稅義務人扶養,且符合所得稅法第17條第1項
第1款扶養親屬免稅額規定者,得由另一納稅義務人列為扶養親屬並依法辦理所得稅結
算申報。但原納稅義務人不得再申報減除其配偶之免稅額。(財政部84/07/12台財稅
第841633210號函)
上揭釋函中所謂“配偶如受其他納稅義務人扶養得由該他人申報免稅額”者,意即倘原PO
之配偶已滿20歲以上,卻仍在校就學,此時可由配偶之父母依所得稅法第17條第1項第1款
第2目之規定列為扶養親屬(子女)並合併申報。仍可由其父母依規定限額列報教育學費特
別扣除額。且因“但原納稅義務人不得再申報減除其配偶之免稅額”,故得以規避夫妻合
併申報之規範。
------------------------------------------------------------------------------
上揭解釋函尚列入九十四年版所得稅法令彙編,均屬有效之釋函,仍可繼續援引適用。至
akakapo大所舉《納稅義務人在申報時經常詢問的問題與解答》,尚非屬解釋函令,並不
發生“這個應該比解釋令新一點”的比較問題;至其中所列“父母申報扶養仍在校就學但
已婚之子女,則該受扶養之子女,其配偶所得可以單獨申報。”等語,即係參照現行有效
法令及釋函等彙編供納稅人參考。
結論:
原po所提“如果夫妻中有一方還在讀研究所,這樣學費也算是一筆支出,有符合這樣扣除
額的規定嗎?”
答案是:倘若由其本人的父母列為扶養親屬(子女)並合併申報,即可依規定列報“子女”
教育學費特別扣除額。除此之外,似乎還找不到可以列為“配偶”or“媳婦”教育學費特
別扣除額的規定。
------------------------------------------------------------------------------
以上趣味論述純係個人觀點,倘有謬誤,仍請專家指正!
--
Tags:
所得稅
All Comments

By Lauren
at 2007-05-11T10:21
at 2007-05-11T10:21

By Brianna
at 2007-05-13T07:22
at 2007-05-13T07:22

By Brianna
at 2007-05-14T23:03
at 2007-05-14T23:03

By Brianna
at 2007-05-15T18:55
at 2007-05-15T18:55

By Genevieve
at 2007-05-20T03:54
at 2007-05-20T03:54

By Ingrid
at 2007-05-21T14:59
at 2007-05-21T14:59

By Hamiltion
at 2007-05-24T20:07
at 2007-05-24T20:07

By Eden
at 2007-05-25T02:57
at 2007-05-25T02:57

By Tom
at 2007-05-25T11:14
at 2007-05-25T11:14

By Donna
at 2007-05-28T22:41
at 2007-05-28T22:41

By Donna
at 2007-05-30T16:58
at 2007-05-30T16:58

By Madame
at 2007-06-02T17:40
at 2007-06-02T17:40

By Carol
at 2007-06-03T12:23
at 2007-06-03T12:23

By Daph Bay
at 2007-06-05T02:52
at 2007-06-05T02:52

By Michael
at 2007-06-08T06:25
at 2007-06-08T06:25

By Anonymous
at 2007-06-12T01:02
at 2007-06-12T01:02

By Yedda
at 2007-06-16T08:22
at 2007-06-16T08:22

By Jacob
at 2007-06-17T03:17
at 2007-06-17T03:17

By Jake
at 2007-06-20T03:54
at 2007-06-20T03:54

By James
at 2007-06-21T02:59
at 2007-06-21T02:59

By Genevieve
at 2007-06-23T07:04
at 2007-06-23T07:04

By Rachel
at 2007-06-27T22:01
at 2007-06-27T22:01

By Daph Bay
at 2007-07-02T11:11
at 2007-07-02T11:11

By Necoo
at 2007-07-04T04:00
at 2007-07-04T04:00

By Isla
at 2007-07-06T07:46
at 2007-07-06T07:46

By Odelette
at 2007-07-07T13:21
at 2007-07-07T13:21

By Ula
at 2007-07-10T11:37
at 2007-07-10T11:37

By Megan
at 2007-07-15T02:52
at 2007-07-15T02:52

By Ethan
at 2007-07-17T10:16
at 2007-07-17T10:16

By Charlotte
at 2007-07-20T09:33
at 2007-07-20T09:33
Related Posts
扶養父母國稅局要求要農保證明?

By Daniel
at 2007-05-07T22:41
at 2007-05-07T22:41
在外租房子與扣稅的問題(爬文爬到頭暈了@@")

By Steve
at 2007-05-07T22:10
at 2007-05-07T22:10
教育學費扣除 夫妻之一方是學生

By Donna
at 2007-05-07T19:23
at 2007-05-07T19:23
該不該扶養我弟

By Tristan Cohan
at 2007-05-07T17:25
at 2007-05-07T17:25
所稱無謀生能力之認定原則

By Rosalind
at 2007-05-07T10:38
at 2007-05-07T10:38