教育學費扣除 夫妻之一方是學生 - 所得稅

Yuri avatar
By Yuri
at 2007-05-08T00:11

Table of Contents

※ 引述《eomot (無言以對)》之銘言:
: ※ 引述《gguest (lala)》之銘言:
: : 請問大家:
: : 在特殊扣除額的項目中,列舉子女在大專院校以上的學費,是可以扣除的!
: : 如果夫妻中有一方還在讀研究所,有符合這樣扣除額的規定嗎?
: : 雖然不是子女,可是也是在就學,這樣學費也算是一筆支出,
: : 不知道可不可以扣除呢?

: 新頒/彙編: 94年版彙編
: 日期文號: 台灣省政府財政廳53/05/21財稅一第53678號令
: 摘  要: 成年兒媳在學不得申報為受扶養親屬
: 內  容: 納稅義務人之子女年滿20歲以上,而因在學就讀,依所得稅法第17條第1項第
: 2款(編者註:現行法第1款)第2目規定,可由其父申報減除寬減額,至其媳年滿20歲以
: 上在學就讀,現行所得稅法並無減除寬減額之規定,應予不准。(台灣省政府財政廳
: 53/05/21財稅一第53678號令)
: (好古老的解釋令 應該能用 囧)
----------------------------------------------------------------------------

從《gguest (lala)》大的提問,其實是一個很好的討論主題(很想當作期末考試題)...
而《eomot (無言以對)》大所引述的解釋函也非常正確;不過在這兒,倘若另外再添加
幾個解釋函,那麼,很有趣的效果就出現了:
-----------------------------------------------------------------------------
一、財政部79/02/12台財稅第780467932號函:
釋示函令標題:【如漏報已結婚之未成年子女所得可申請分開申報】
釋示函令內容(如文號):
綜合所得稅納稅義務人申報扶養其已婚而未滿20歲之子、媳,經歸戶發現漏未將其子
、媳所得合併申報,於違章審理過程中申請分開單獨申報,可准其重行核計所得額依
法課稅。
說明:二、查未成年子女而有所得者,應依所得稅法第15條規定,由其父母合併申報
課稅。惟未滿20歲之子女如已結婚,依民法第13條規定,已具有行為能力,得合併其
配偶之所得單獨申報課稅。(財政部79/02/12台財稅第780467932號函)

請注意,上揭釋函中所謂“已結婚之未成年子女”已具有行為能力,“得”合併其配偶
之所得單獨申報課稅。

倘反面解釋,亦“得不”合併其配偶之所得單獨申報,仍由其父母列為扶養親屬,併入
其父母申報。則該已結婚之未成年子女在大專院校以上的學費,仍可由其父母依規定限
額列報教育學費特別扣除額。
-----------------------------------------------------------------------------

二、財政部69/07/05台財稅第35388號函:
釋示函令標題:【媳於年度中成年仍得列為受扶養親屬】
釋示函令內容(如文號):
納稅義務人之子應徵入伍服役,其媳如經查明於受扶養年度進行中始屆滿20歲,且符
合所得稅法第17條第1項第2款(編者註:現行法第1款)第4目規定者,該年度之綜合
所得總額應准減除其媳之扶養親屬寬減額。(財政部69/07/05台財稅第35388號函)

上揭釋函中所謂“媳於年度中成年仍得列為受扶養親屬”,意即於年度中成年之媳婦,
於成年年度(含)以前雖可選擇由其公婆列為受扶養親屬,但須注意者,因彼非公婆之子
女,仍不符合列報“子女”教育學費特別扣除額之規定。
------------------------------------------------------------------------------

三、財政部84/07/12台財稅第841633210號函:
釋示函令標題:【配偶如受其他納稅義務人扶養得由該他人申報免稅額】
釋示函令內容(如文號):
綜合所得稅納稅義務人之配偶如受另一納稅義務人扶養,且符合所得稅法第17條第1項
第1款扶養親屬免稅額規定者,得由另一納稅義務人列為扶養親屬並依法辦理所得稅結
算申報。但原納稅義務人不得再申報減除其配偶之免稅額。(財政部84/07/12台財稅
第841633210號函)

上揭釋函中所謂“配偶如受其他納稅義務人扶養得由該他人申報免稅額”者,意即倘原PO
之配偶已滿20歲以上,卻仍在校就學,此時可由配偶之父母依所得稅法第17條第1項第1款
第2目之規定列為扶養親屬(子女)並合併申報。仍可由其父母依規定限額列報教育學費特
別扣除額。且因“但原納稅義務人不得再申報減除其配偶之免稅額”,故得以規避夫妻合
併申報之規範。
------------------------------------------------------------------------------

上揭解釋函尚列入九十四年版所得稅法令彙編,均屬有效之釋函,仍可繼續援引適用。至
akakapo大所舉《納稅義務人在申報時經常詢問的問題與解答》,尚非屬解釋函令,並不
發生“這個應該比解釋令新一點”的比較問題;至其中所列“父母申報扶養仍在校就學但
已婚之子女,則該受扶養之子女,其配偶所得可以單獨申報。”等語,即係參照現行有效
法令及釋函等彙編供納稅人參考。

結論:
原po所提“如果夫妻中有一方還在讀研究所,這樣學費也算是一筆支出,有符合這樣扣除
額的規定嗎?”
答案是:倘若由其本人的父母列為扶養親屬(子女)並合併申報,即可依規定列報“子女”
教育學費特別扣除額。除此之外,似乎還找不到可以列為“配偶”or“媳婦”教育學費特
別扣除額的規定。
------------------------------------------------------------------------------

以上趣味論述純係個人觀點,倘有謬誤,仍請專家指正!

--

All Comments

Lauren avatar
By Lauren
at 2007-05-11T10:21
若是本人 也無法申報囉?
Brianna avatar
By Brianna
at 2007-05-13T07:22
本篇好專業!大推!
Brianna avatar
By Brianna
at 2007-05-14T23:03
也推+1;若能在重點句,著些顏色,就超優了。
Brianna avatar
By Brianna
at 2007-05-15T18:55
推專業!(我本來就是業餘來插花的咩 ^^")
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2007-05-20T03:54
突然看到那個想當做期末考題囧(現在的出題者真不善良xd)
還好我畢業了.~~~~~
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2007-05-21T14:59
eomo大大,黃世鑫老師要是聽到您說的,肯定會有點失望.......
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2007-05-24T20:07
不過,其實本篇也就只是說看到原PO及eomot大的po文,突然發現
Eden avatar
By Eden
at 2007-05-25T02:57
好像可以把這個議題當作討論主題,再加上幾個解釋函就會變化ꄠ
Tom avatar
By Tom
at 2007-05-25T11:14
,而且好像可以從幾個不同角度去分析,同時也會涉及到幾個觀ꤠ
Donna avatar
By Donna
at 2007-05-28T22:41
念,似乎頗具鑑別度,恰可作為考題之用;不過既然有不同意見ꄠ
Donna avatar
By Donna
at 2007-05-30T16:58
,也就只好放棄囉!(笑)
Madame avatar
By Madame
at 2007-06-02T17:40
若本人也無法申報 很可惜耶 其實應該鼓勵在職進修~~~~
Carol avatar
By Carol
at 2007-06-03T12:23
耶...即使畢業 學生我還是很努力的在進修稅法喔 ^^"
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2007-06-05T02:52
其實這題目真的很好..不過初學稅法光要了解法規已經很累
Michael avatar
By Michael
at 2007-06-08T06:25
碰上這類尤其是有爭點的稅法...多少還是有些吃力啦!
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2007-06-12T01:02
偷問 您也是北大的老師阿@@ 突然感覺真是奇妙的緣分阿xd
Yedda avatar
By Yedda
at 2007-06-16T08:22
(無言)當學生時沒選擇北大,誤人子弟時又與北大擦身而過,剩뀠
Jacob avatar
By Jacob
at 2007-06-17T03:17
下的只有唸五專時曾在北大旁聽了二年&教過的學生後來去唸北大
Jake avatar
By Jake
at 2007-06-20T03:54
財研,勉強與北大有那麼一丁丁的緣!未來是否再與北大續緣,될
James avatar
By James
at 2007-06-21T02:59
且看是否有緣?歹勢可能讓您失望了!不過,倒是必須用力推您ꄠ
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2007-06-23T07:04
,因為就在當下報稅熱季,您熱心協助回應版眾,邊作邊學,就갠
Rachel avatar
By Rachel
at 2007-06-27T22:01
是最好的進修學習!何況還是最大的功德呢!(還不致於和您的宗
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2007-07-02T11:11
教信仰衝突吧!)謝謝您多次的回應和贊歎,愧不敢當,只能說,
Necoo avatar
By Necoo
at 2007-07-04T04:00
看看能否幫助更多的納稅人了解正確的租稅常識,建立正確的納옠
Isla avatar
By Isla
at 2007-07-06T07:46
稅觀念,加油吧!
Odelette avatar
By Odelette
at 2007-07-07T13:21
其實eomot大能夠協助ivysky等眾版主解答版眾的提問,就已經是
Ula avatar
By Ula
at 2007-07-10T11:37
功德無量。.........
Megan avatar
By Megan
at 2007-07-15T02:52
這是我畢生所學 其實能夠得到實用 我也很高興呢!(淚)
Ethan avatar
By Ethan
at 2007-07-17T10:16
大家都很讚!!
教學相長或學理應用於實務演練或自學自助助人,都值得鼓勵!
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2007-07-20T09:33
推!能夠得到實用或自學自助助人,都值得鼓勵!

扶養父母國稅局要求要農保證明?

Daniel avatar
By Daniel
at 2007-05-07T22:41
今天聽到我二姐講,她去國稅局申報所得稅時, 國稅局的人說要扶養要附農保證明? 可是我記得如果用網路申報好像父母的並不需要另外附!? 我二姐當時有拿爸媽去國稅局申請的去年所得單子,以及戶口名簿影本。 所以我二姐明天得又跑一趟去補證明文件了,真是怪!? PS: 我有幫爸媽上 ...

在外租房子與扣稅的問題(爬文爬到頭暈了@@")

Steve avatar
By Steve
at 2007-05-07T22:10
我的房屋租賃契約書內有幾條: *本件租屋之房屋稅、綜合所得稅等,碩叫出租前之稅額增加時, 其增加部分、應由乙方負責補貼。 爬文發現這一條似乎是不恰當的? *本租金憑單扣繳由乙方負責向稅捐稽徵機關負責繳納。 這一條我就看不懂了atatand#34; 請問一下,看了這幾條規定 是不是房東擺明不給 ...

教育學費扣除 夫妻之一方是學生

Donna avatar
By Donna
at 2007-05-07T19:23
※ 引述《gguest (lala)》之銘言: : 請問大家: : 在特殊扣除額的項目中,列舉子女在大專院校以上的學費,是可以扣除的! : 如果夫妻中有一方還在讀研究所,有符合這樣扣除額的規定嗎? : 雖然不是子女,可是也是在就學,這樣學費也算是一筆支出, : 不知道可不可以扣除呢? 新頒/彙編: 94年版 ...

該不該扶養我弟

Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2007-05-07T17:25
※ 引述《akakapo (板主是無權修改推文的!)》之銘言: : 你扶養你弟+你母親 : (800000-77000*3-78000*2-46000)*6%=22020元 : 你扶養母親,你弟自己報 : (600000-77000*2-78000-46000)*6%=19320 : 弟(218500-770 ...

所稱無謀生能力之認定原則

Rosalind avatar
By Rosalind
at 2007-05-07T10:38
http://www.ttc.gov.tw/ct.asp?xItem=42820andamp;CtNode=97andamp;CtUnit=40andamp;BaseDSD=31andamp;htx _lawID=3105andamp;htx_xBody=%B0t%B0%B8andamp;nowPage=9a ...