擬制新穎性 - 專利

Annie avatar
By Annie
at 2013-07-12T14:56

Table of Contents

請問各位先進

在發明人相同的情況下，審委用美國專利法102(e)核駁新穎性時
可以依據美國專利法施行細則37 CFR 1.132簽屬一份宣誓書
以證明本案的構想確實來自本案發明人，即可克服102(e)的核駁

而在台灣方面，專利法第23條也規定但其申請人與申請在先之
發明或新型專利申請案之申請人相同者，不在此限。

但是歐洲似乎沒有看到相關規定

如果歐洲申請案遇到審委用相同發明人的發明作為前案來核駁本案的新穎性時
是否只能針對兩案的差異性答辯呢?

--
Tags: 專利

All Comments

Candice avatar
By Candice
at 2013-07-16T03:18
對，54(3) 同時有防止雙重專利的功能。
Robert avatar
By Robert
at 2013-07-18T04:49
了解~感謝~

優惠期 新法 VS 舊法

Puput avatar
By Puput
at 2013-07-12T13:47
cite 1: http://www.dpt.com.tw/topics_case/particular/01-patent/patent_2012_06_18.pdf cite 2: http://www.farmar.com.tw/resources_view.php?news_id=152 專利法修 ...

優惠期 新法 VS 舊法

Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2013-07-12T11:20
※ 引述《airplane0525 (該是時候了)》之銘言： : 新穎性優惠期為一法定排除單一時點引證之事由 : 如申請人依專利法第22條第3項第1~4款聲明:主張新穎性優惠期 : 則有2種情況 : 1.該主張新穎性優惠期之事實與本案完全and#34;不一樣and#34; : =andgt;則專利專 ...

優惠期 新法 VS 舊法

Edwina avatar
By Edwina
at 2013-07-12T11:14
※ 引述《trueman1212 (The KING of敗家)》之銘言： : 潛水很久第一次發文跟大家討論一下 請多指教 : == : 基本上我認為d大的說法才是對的... : 首先，從優惠期的基本定義來看 : 如果申請案的技術在申請前被一公開事實所揭露 : 若申請人於優惠期內提申並對該公開事實主張22.I ...

醫學技術請教

Queena avatar
By Queena
at 2013-07-12T10:42
各位醫學界的版友們好 我目前是個研究生 寫有關醫學方面的專利論文 因此想請教一件醫學的技術問題 Method for determining airway pressure levels at which certain lung conditions of a lung ventilated by a ...

優惠期 新法 VS 舊法

Anonymous avatar
By Anonymous
at 2013-07-12T00:33
新穎性優惠期為一法定排除單一時點引證之事由 如申請人依專利法第22條第3項第1~4款聲明:主張新穎性優惠期 則有2種情況 1.該主張新穎性優惠期之事實與本案完全and#34;不一樣and#34; =andgt;則專利專責機關and#34;不會and#34;以其為不具新穎性/進步性之引證 主 ...