優惠期新法 VS 舊法 - 專利

By Anonymous
at 2013-07-12T00:33

Table of Contents

新穎性優惠期為一法定排除單一時點引證之事由

如申請人依專利法第22條第3項第1~4款聲明:主張新穎性優惠期

則有2種情況

1.該主張新穎性優惠期之事實與本案完全"不一樣"

=>則專利專責機關"不會"以其為不具新穎性/進步性之引證

主張新穎性優惠期只有受不受理

(即:文件有沒有齊備;專利法第22條第4項)，

而沒有審查官接不接受的問題

2.該主張新穎性優惠期之事實與本案高度相似

=>則專利專責機關"不得"作為有效之引證(新專利法第22條第3項)

所以新穎性優惠期僅為引證之有效性而言

與本案申請專利之範圍一點關係都沒有

以上!請指教~~

--

All Comments

Related Posts

優惠期新法 VS 舊法

By Quintina
at 2013-07-11T16:27

綜合一下多方意見和V大所言假設申請人於申請日前公開一金屬板(A+B) 日後於申請日申請專利範圍為 1. 一金屬板(A+B) 2. 其中A為鉛(a+B) 並主張優惠期經審查後如果第一項有新穎性及進步性那第二項也會有新穎性及進步性 ...

請問美專提Appeal期限延長的繳費期間。

By Caitlin
at 2013-07-11T16:01

關於美國訴願先期審查會議，可參考如下資料。 http://www.naipo.com/Portals/1/web_tw/Knowledge_Center/Laws/US-4.htm 當申請案之申請專利範圍中，有任何一項被核駁兩次以上或申請人收到最終核駁審定書後，可依據 37C FR 1.134, §1. ...

優惠期新法 VS 舊法

By Caroline
at 2013-07-11T15:47

※ 引述《deathcustom (我是如此幸運)》之銘言： : 我來打臉了唉～是來「被」吧。 : 根據現行審查基準(2013版)第2篇第3章2-3-22頁 : 4. 喪失新穎性或進步性之例外 : 4.1 前言申請專利之發明於申請前，申請人有因實驗而公開、因於刊物發表、因陳列於政府主辦或 ...

優惠期新法 VS 舊法

By Ula
at 2013-07-11T15:32

我剛剛查了一下根據現行審查基準(2013版)第2篇第3章2-3-22頁 4. 喪失新穎性或進步性之例外 4.1 前言申請專利之發明於申請前，申請人有因實驗而公開、因於刊物發表、因陳列於政府主辦或認可之展覽會及非出於其本意而洩漏者等情事之一，使該發明的技術內容於申請前已見於刊物、已公開實施 ...

優惠期新法 VS 舊法

By John
at 2013-07-11T08:28

※ 引述《piglauhk (我要當陽光型男!!)》之銘言： : 請問： : 在專法修正總說明中 : 其有提及舊法(92)中的第22條第2項(新穎性優惠期)之相關規定 : 係僅旨在使申請案不因早前公開內容的影響而喪失新穎性 : 其效力不及進步性 : 若有一甲碩士生 : 公開一金屬 ...