推動行情背後的黑手(市場動力學)?! - 財經

By John
at 2012-10-01T18:38

Table of Contents

http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010374139

<股價、棉花與尼羅河密碼> 裡面講的科普概念:"渾沌"與"碎形"....

不就是你們想要的東西嗎?

混沌理論跟碎形本身就隱含了一個非線性動力系統壓

--

Tags: 財經

All Comments

By Hardy
at 2012-10-01T22:52

看到碎形我就投降了，想搞懂但從沒真正懂過囧

By Emily
at 2012-10-04T16:09

所謂的碎形就是OOXX％＄＠＆＃＊？§§☆〒￠這樣懂了?

By Eartha
at 2012-10-07T20:34

說點正經的好幾年前在某論壇有人開班授課

By Suhail Hany
at 2012-10-12T02:09

好像叫啥主啥控的在說啥大波裡面的小波OOXX阿哩阿紮

By Hedwig
at 2012-10-15T01:08

好像就是在講那個不過教這種沒算期望值的東西沒啥用

By Andy
at 2012-10-19T09:54

不用搞懂碎型..看到啥碎型就做相對應動作~也可以自定義碎型

By Jack
at 2012-10-20T19:19

拿來用的東西~不是拿來研究的東西~別妄想知道老天的旨意

By Faithe
at 2012-10-24T13:48

看天空的雲就知道會不會下雨~不用管天空的雲怎麼來的
希望這樣講可以輕鬆了解~

By Charlie
at 2012-10-29T06:34

不過也不是每次看到同樣的雲就會下雨.只是某些雲下雨機率高
天意難測

By Irma
at 2012-10-30T23:50

本版已經發展到我認不出來的地步了

By Annie
at 2012-11-02T06:23

西平兄你怎麼看？

By Oscar
at 2012-11-06T20:35

是的請看這張圖除了尼羅河之外淡水河也蘊藏台股密碼

By Candice
at 2012-11-07T10:30

淡水河XDDD

By Necoo
at 2012-11-07T18:16

簡單說,反正就是趨勢的原理不如去看科斯托蘭尼較實際

By George
at 2012-11-10T14:50

我文章從頭到尾沒提到半個和"碎行渾沌"有關的字眼.為何原PO會

By Anthony
at 2012-11-10T20:29

為何原PO直接認為這就是我們所要的?基本上根本完全不同的東西

By Kumar
at 2012-11-13T20:12

非線性力學可能出現碎形或渾沌的樣貌,但碎形和混沌不是萬能

By Andrew
at 2012-11-15T09:21

别被這些名詞給誤導了.(PS:我很熟混沌和碎形,才敢這麼說)

By Skylar DavisLinda
at 2012-11-19T09:48

Benoit Mandelbrot應該正蹲在牆角畫圈圈...

By Ula
at 2012-11-23T19:15

Mandelbrot 先生走了,他應該是在耶穌旁邊畫圈圈

By Freda
at 2012-11-24T15:26

別緊張,我的確對碎形與混沌了解不深,但你們在談的東西

By Tracy
at 2012-11-25T04:37

讓我聯想到Mandelbrot先生研究的東西,既然想要討論市場

By Callum
at 2012-11-28T06:40

生成原因,Mandelbrot先生就有做過研究,何不從他的研究
內容繼續開枝散葉

By Doris
at 2012-12-03T01:26

應該是這麼說,Mandelbrot提出了股價運動的一種解釋

By Joe
at 2012-12-04T23:18

他自己也說過他也在完善他的這個模型

By Megan
at 2012-12-09T11:56

股價運動也有其它的解釋模型..所以尚未定於一尊

By George
at 2012-12-13T06:35

是的,價格運動的系統還沒有一個大一統的模型,碎形只是

By Una
at 2012-12-13T07:51

其一

By Zora
at 2012-12-17T00:47

Mandelbrot算是我高中時的啟萌大師,我寫過程式計算股價的碎形

By William
at 2012-12-19T06:52

碎形維度,但覺得對交易幫助不大.建議大家去買這本書看:
http://ppt.cc/sOFt 可以讓你對市場的結構有不同的啟發.

By Iris
at 2012-12-19T21:15

喔,ETHZ大大你的數學太好了,我沒辦法,我數學平均30分以

By Liam
at 2012-12-22T03:49

下,我只是抓住碎形的最基本現象"不管用什麼尺度下看東

By Ursula
at 2012-12-22T13:06

西,都隱含一樣的規則"

By Agnes
at 2012-12-24T22:18

我用這個假設,用均線做檢查,的確是不管用幾分K的尺度

By Madame
at 2012-12-29T07:29

的雙均線圖都很類似(廢話不就是兩條均線交交叉叉這樣)

By Edwina
at 2012-12-30T07:40

所以碎形的觀念是可以套用在交易上的,你可以設計出一個

By Olivia
at 2013-01-01T05:57

價格波動衡量系統(均線,KD,CCI,什麼哩哩雜雜的),然後

By Aaliyah
at 2013-01-03T03:50

套用在無盡的時間尺度/價格尺度,或是無盡的商品價格

By Zora
at 2013-01-03T14:13

後來想想,依照這邊的風氣,我還是自己先注射一下,免得

By Yuri
at 2013-01-07T14:48

引起筆戰:"以上只是我個人研究心得,極不客觀,不要拿來

By Cara
at 2013-01-09T06:44

當作真槍實彈交易"

By David
at 2013-01-09T09:38

大推樓上的分享,你的方法聽起來確實可行!但我還未著墨~

By Steve
at 2013-01-10T16:37

看到碎形我就想到鱷魚 @@

推動行情背後的黑手(市場動力學)?!

By John
at 2012-09-30T16:35

※ 引述《AboveTheRim (尚未通過身分認證 )》之銘言： : 希望你不吝分享一些方法的眉角 : 如果你的and#34;方法and#34;沒辦法讓你賺錢 : 那你有時間在這邊哈欠 : 還不如去找找看有沒有什麼方法可以讓你賺錢 : 不然你也只是在市場裡找樂子的賭徒 : 上沖下洗後被實戰市場淘汰的那些沒有 ...

策略相關性

By Quintina
at 2012-09-30T11:03

※ 引述《Matique ()》之銘言： : 假設目前有3支策略在RUN : 3支都是順勢,correlation相互介於0.7-0.8之間 : 以年為單位比對,用MC Portfolio測的 : 由於相關性太近,所以策略組合能降低的drawdown有限, : 且創造力低落也寫不出其他邏輯的順勢策略來了 : ...

策略相關性

By Michael
at 2012-09-30T09:19

假設目前有3支策略在RUN 3支都是順勢,correlation相互介於0.7-0.8之間以年為單位比對,用MC Portfolio測的由於相關性太近,所以策略組合能降低的drawdown有限, 且創造力低落也寫不出其他邏輯的順勢策略來了現在有一想法,寫一支逆勢策略,回測績效為逆勢 pro ...

推動行情背後的黑手(市場動力學)?!

By Sierra Rose
at 2012-09-30T00:31

※ 引述《Ting1024 (無)》之銘言： : ※ 引述《zxcmnb (我的證照來自ㄊ大電腦)》之銘言： : : 不多說 : : 有興趣的人可以看這篇 : : and#34;Using Artificial Market Models to Forecast Financial Time-Seriesa ...

推動行情背後的黑手(市場動力學)?!

By Blanche
at 2012-09-30T00:04

※ 引述《zxcmnb (我的證照來自ㄊ大電腦)》之銘言： : 不多說 : 有興趣的人可以看這篇 : and#34;Using Artificial Market Models to Forecast Financial Time-Seriesand#34; : Gupta, Hauser, Johns ...

推動行情背後的黑手(市場動力學)?! - 財經

All Comments

Related Posts