投資型保單爭議 風險自負保險帳戶 課遺產稅 - 稅務

Table of Contents

顯然,對於《投資型保單》是否課稅已然引爆壽險業界的強烈危機,終於有保險業大老
開砲了,而且,還是由政商關係良好,游走兩岸都很吃得開的新光集團首開第一砲,且
再觀察一陣子,看看是否也能像是在北京那般管用?

為了平衡報導,也為了讓版友能見識到所謂「保險業大老」如何開砲,茲再轉錄工商日
報另一篇報導:

20071211工商日報:【業者開砲 投資型保單爆解約潮】

【孫彬訓、薛翔之/台北報導】

投資型保單課稅問題一直懸而未決,終於有保險業大老開砲了。八十歲的新光人壽副董
事長吳家錄,昨(十)日直指投資型保單課稅不合理,他說,自從投資型保單傳出要課
稅後,很多人都要退保,他認為投保率一定會直線下降;金管會保險局局長黃天牧則簡
單表示,「該說的,副主委張秀蓮都說了,金管會近期會跟財政部溝通」。

多家保險業者也表示,不方便直接出面批評此事,但目前詢問投資型保單詢問度解約者
不少,一但確定要課稅,很可能引發解約潮。目前只能先安撫;銷售此類保單的銀行通
路主管指出,近兩、三年,市場行情還算不錯,「只要不是購買初期的保單」,投資績
效也還不錯,客戶有意堅持解約,就只好隨他去了。

業者強調,金管會目前仍傾向以保險給付來認定,並擬與財政部進一步溝通,「在規定
尚不明確的情形下,詢問者眾,但尚無出現大規模的解約潮」,購買投資型保單金額較
大的客戶,例如五百萬以上者,幾乎都在等政府給個答案。

吳家錄則說,「我的觀念是過去一直以來的觀念,就是保險給付不用課稅」,而不用課
稅是保險最大的利益之一,也是保戶最有興趣的地方。

他強調,商業性保險去年的保險給付金額,達四三八四億元,而全民健保則是三六九二
億元,而且健保只重視醫療,但商業保險還為國家做了很多的社會儲蓄,為民眾解決生
老病死的問題,像儲蓄、年金、殘廢等都是保險保障的內容,目前台灣只有商業性保險
,來解決這些問題。

吳家錄指出,集團內有新光醫院,他看到很多民眾住健保提供的三人房,品質不好,民
眾如有保險就可以升級,保險解決很多人的問題,可照顧到死亡。去年商業保險盈虧自
行負責,賺了幾百億元,而健保盈虧由國家負責,卻賠幾百億元,如果要課稅,主管機
關應考慮到保險對國家的責任與貢獻。吳家錄強調,保險事業是雪中送炭,不像銀行總
是錦上添花,所以保險是販賣幸福的行業,人因為會老,所以才要保險,老來除了靠枴
杖,另外就是靠保險了。

http://news.chinatimes.com/CMoney/News/News-Page/0,4442,content+120601+122007121100569,00.html

~~~~~~~~~~~~~~~
終於有大老說出真相:不用課稅是保險最大的利益之一,也是保戶最有興趣的地方。

吳老也說了:很多民眾住健保提供的三人房,品質不好,民眾如有保險就可以升級,....
顯然,有能力投保商業保險的有錢人,連生病住院,也可以住升級的病房,享受比較優質
的醫療照顧......,基本上,這些都符合使用者付費的公平原則;但是,既然是屬於社會
階層較為優勢的中上階層,也具有較優勢的財富,總不好意思就連個人的理財投資(風險
自負的保險帳戶)也要享受國家的租稅優惠吧!

--

All Comments

Ophelia avatarOphelia2007-12-13
其實我保險 也只是因為可以扣兩萬四的稅啊..
Hardy avatarHardy2007-12-16
一般人只有列舉扣除額2.4萬的問題~ 節遺產稅一般人沒需求~
Yuri avatarYuri2007-12-19
所以業務員拉投資保單如果用節稅,不用鳥~ 因為大部分都是~
一般人(普羅大眾)~ 淺見~
Elizabeth avatarElizabeth2007-12-24
「實質課稅」原則:http://0rz.tw/633iG ~投資型保單賴不掉
另外什麼98年銀行海外基金要課稅,投資型保單不用也是騙術~
Queena avatarQueena2007-12-27
最低稅負制版面有很多資訊,不要聽信沒專業爛業務的話術~
Kyle avatarKyle2007-12-28
難怪某XX人壽處經理是mdrt說:保險銷售的專業只需要10%
80%是靠瞭解人性(說難聽是利用人性)、另10%是態度(巧言令色
Ursula avatarUrsula2007-12-29
自己作功課才是真的~