投資型保單爭議 風險自負保險帳戶 課遺產稅 - 稅務

顯然，對於《投資型保單》是否課稅已然引爆壽險業界的強烈危機，終於有保險業大老
開砲了，而且，還是由政商關係良好，游走兩岸都很吃得開的新光集團首開第一砲，且
再觀察一陣子，看看是否也能像是在北京那般管用？

為了平衡報導，也為了讓版友能見識到所謂「保險業大老」如何開砲，茲再轉錄工商日
報另一篇報導：

20071211工商日報：【業者開砲 投資型保單爆解約潮】

【孫彬訓、薛翔之／台北報導】

投資型保單課稅問題一直懸而未決，終於有保險業大老開砲了。八十歲的新光人壽副董
事長吳家錄，昨（十）日直指投資型保單課稅不合理，他說，自從投資型保單傳出要課
稅後，很多人都要退保，他認為投保率一定會直線下降；金管會保險局局長黃天牧則簡
單表示，「該說的，副主委張秀蓮都說了，金管會近期會跟財政部溝通」。

多家保險業者也表示，不方便直接出面批評此事，但目前詢問投資型保單詢問度解約者
不少，一但確定要課稅，很可能引發解約潮。目前只能先安撫；銷售此類保單的銀行通
路主管指出，近兩、三年，市場行情還算不錯，「只要不是購買初期的保單」，投資績
效也還不錯，客戶有意堅持解約，就只好隨他去了。

業者強調，金管會目前仍傾向以保險給付來認定，並擬與財政部進一步溝通，「在規定
尚不明確的情形下，詢問者眾，但尚無出現大規模的解約潮」，購買投資型保單金額較
大的客戶，例如五百萬以上者，幾乎都在等政府給個答案。

吳家錄則說，「我的觀念是過去一直以來的觀念，就是保險給付不用課稅」，而不用課
稅是保險最大的利益之一，也是保戶最有興趣的地方。

他強調，商業性保險去年的保險給付金額，達四三八四億元，而全民健保則是三六九二
億元，而且健保只重視醫療，但商業保險還為國家做了很多的社會儲蓄，為民眾解決生
老病死的問題，像儲蓄、年金、殘廢等都是保險保障的內容，目前台灣只有商業性保險
，來解決這些問題。

吳家錄指出，集團內有新光醫院，他看到很多民眾住健保提供的三人房，品質不好，民
眾如有保險就可以升級，保險解決很多人的問題，可照顧到死亡。去年商業保險盈虧自
行負責，賺了幾百億元，而健保盈虧由國家負責，卻賠幾百億元，如果要課稅，主管機
關應考慮到保險對國家的責任與貢獻。吳家錄強調，保險事業是雪中送炭，不像銀行總
是錦上添花，所以保險是販賣幸福的行業，人因為會老，所以才要保險，老來除了靠枴
杖，另外就是靠保險了。

http://news.chinatimes.com/CMoney/News/News-Page/0,4442,content+120601+122007121100569,00.html

~~~~~~~~~~~~~~~
終於有大老說出真相：不用課稅是保險最大的利益之一，也是保戶最有興趣的地方。

吳老也說了：很多民眾住健保提供的三人房，品質不好，民眾如有保險就可以升級，....
顯然，有能力投保商業保險的有錢人，連生病住院，也可以住升級的病房，享受比較優質
的醫療照顧......，基本上，這些都符合使用者付費的公平原則；但是，既然是屬於社會
階層較為優勢的中上階層，也具有較優勢的財富，總不好意思就連個人的理財投資(風險
自負的保險帳戶)也要享受國家的租稅優惠吧！

--