我老爸哭了~ - 保險

Heather avatar
By Heather
at 2010-04-24T18:35

Table of Contents

※ 引述《bobpighome (長頸鹿---請勿拍打餵食)》之銘言:
: 最剛開始po文的原作者說自己父親繳了快20年,剛好小弟的老爸也是保險買了快20年
: ,小弟簡單把自己老爸保單內容打出來:(老爸民國78年投保)
: 終身壽險100萬(每年還會增值幾趴的)年繳27000
: 終身防癌夫妻型最高單位(父母均有癌症險保障)年繳9000
: 其它就是定期險例如日額型、實支實付型、意外險等附約,總年繳50000。
: 以原作者說只有終身壽險100萬不到,但總保費每人平均8萬以上。
: 如果真的都是定期險,那總保障真的是買的很高才是。
: 就光想我爸再多花3萬通通買定期險,保障真的可以拉的很高。
: 我想原作者老爸會如此激動的原因,可能他以為這些保障都是終身吧。
: 所以知道大部分是定期險(一定時間後會失效)時,一時之間無法接受。
: 要換個角度思考,萬一這20年內真的發生風險的話怎麼辦呢?
: 買保險最原始的精神不就是「怕萬一」嗎?
___________________________________________________________________________
換個角度想
20年內發生事情都有保障
然後就因為換個角度想之後
20年後的保障都沒有也沒關係嗎?
保險為了避免萬一
但是這位板友這樣解釋
我想只能說
你的精神是為了避免近期的萬一
遠期的部份?
換個角度想就沒想到了 冏

: 今天買定期險時間到了沒出險感覺錢白花,要感謝這20年來沒出事才是。
: 至於錢真的是白花嗎?保險公司扣除它一些成本費用後,錢可是拿給出險的家庭喔。
: 這筆錢可以讓你選擇的話,你真的願意領嗎?
: 再換個角度去想,如果把當初的錢通通買終身險,保障內容還有辦法跟原來一樣嗎?
: 我自己對保險小有認知之後,看到自己老爸保單可是一點也開心不起來。
: 反而暗自慶幸這些年還算平安順遂,有萬一的話我也沒辦法在這悠哉嘴泡了。
: 舉小弟自己現在保單來說好了,年繳19000可是總保障可以打趴一堆保單檢視文。
: 如果通通用終身險出單的話,買出來的額度有辦法在風險發生時有效轉嫁嗎?
: 我如果說年繳19000要終身壽險終身醫療還本意外的話,版上業務員會傻眼吧。
: 定期險也不是說多多益善,額度也是買可以有效轉嫁就好了。
: 買太高變成超過自己能力範圍,也會壓縮自己其它生活開銷,過與不及都不好。
__________________________________________________________________________
這位板友常常強調他的規劃打趴一堆規劃文
我覺得客觀來說
應該說是
在他的附約有效期間內
他的保障打趴一堆規劃文
但是附約終止之後呢?

假設A爸買了版友所說的定期險
用小保費換到超大保障
並且在保障有效期間內人就走了
那我會說A爸真聰明
但是如果他附約效力終止後人才走
那我會說A爸真笨
問題是
沒有人知道他何時會走 冏
買對買不對?
要看上天何時帶你上天堂
這時候再來講我覺得才客觀
不然的話
最近有其他版友說有其他定期險可以保障終生的
買那個我也覺得不錯
最起碼可以讓自己活太久的時候還有保障


--

All Comments

Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2010-04-25T11:27
你的論點過去文章已經太多次點破了,小弟可不想全重打
Bennie avatar
By Bennie
at 2010-04-27T11:25
喔 我不覺得你觀點錯 我也不覺得我觀點不對
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2010-04-29T10:10
就是有人繞不出去
Mary avatar
By Mary
at 2010-04-30T10:57
如果你的專業就是這篇文章的話,小弟心領了呵呵
Eden avatar
By Eden
at 2010-05-03T08:33
我沒有否定任何一個險種喔 我是覺得都要 只是不知為何
終生保障的商品就被某些版友認為是不好的 錯誤的 那這麼
Elvira avatar
By Elvira
at 2010-05-04T00:05
我也老早提到,做愈多功課的人,就會看破更多人手腳
Michael avatar
By Michael
at 2010-05-07T20:46
糟糕的話 還是請這些版友組成自救會向立法院成情
Elma avatar
By Elma
at 2010-05-11T08:10
這次不放上天出來,改成立法院陳請了,有新意^^
我前面文章說的夠多了,版上更多優文也足以參考
Brianna avatar
By Brianna
at 2010-05-11T10:31
如果沒拿出什麼道理說服人就說看破別人手腳 這樣有點像
抹黑喔 冏 再次強調 我覺得險種不同都有他的功用
Kumar avatar
By Kumar
at 2010-05-14T08:18
我讚成連署公投~~終身、還本、保本、投資型 全部下架!
Tracy avatar
By Tracy
at 2010-05-16T10:29
而你說你的保險全部都定期 短期內都狂電別人這也是事實
Blanche avatar
By Blanche
at 2010-05-19T03:38
嘖嘖~~板上優文好像沒一篇是考慮到「人性」的
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2010-05-20T11:07
但是除非你長期也是狂電人 不然我覺得我寫的部份也沒有錯
而你買這樣划不划算? 那要看上天我覺得會比較準
Adele avatar
By Adele
at 2010-05-22T21:47
終身險可是要50年以後才可以笑我喔,50年內保障我大勝
Rae avatar
By Rae
at 2010-05-23T20:08
用低保費高保障自己人生精華歲月,剩下靠自己累積財富
Andrew avatar
By Andrew
at 2010-05-27T10:05
那我只能說 你要50年內..... 你就大贏了 XD
Kyle avatar
By Kyle
at 2010-06-01T04:32
50年後.... 你可能什麼都沒有 搞不好你會變成那位老爸 冏
Agnes avatar
By Agnes
at 2010-06-03T01:55
然後剩下的靠自己累積財富 你也要有辦法累積到喔!
Lydia avatar
By Lydia
at 2010-06-07T03:57
你的話完全忽略了貨幣時間價值
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2010-06-10T03:21
S大,那篇讓版友自己決定鎖文,你的論點我老早就點破
前面更多版上好文,針對你這篇文章也早就說到爛嘴了
Victoria avatar
By Victoria
at 2010-06-11T01:09
就有人繞不出去啊!
Puput avatar
By Puput
at 2010-06-15T16:26
喔 好 你看破了別人的觀點 別人是錯的 囧
Olive avatar
By Olive
at 2010-06-18T21:08
50年後的壽險保額不是錢 重大疾病一次給付100萬也只能吃
Christine avatar
By Christine
at 2010-06-19T21:51
保險只是自己財富還沒累積的轉嫁品,自己身上有100萬後
Liam avatar
By Liam
at 2010-06-22T14:32
便當 住院跟手術理賠完全沒有任何補貼效果
戈巴契夫頭髮最長 海珊總統不愛打仗 XD
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2010-06-26T10:13
不買100萬定期重大疾病險,不可以嗎?
Charlie avatar
By Charlie
at 2010-06-30T18:43
但我拿少許金額做風險轉嫁,剩下繼續用時間累積財富
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2010-07-01T07:46
沒意義的話又出現囉!
John avatar
By John
at 2010-07-03T19:40
你一定累積的到嗎? 大哥? 你保證累積的到嗎?
Blanche avatar
By Blanche
at 2010-07-08T06:52
如果連這樣的金額都累積不到的人,要怪的是他理財錯誤
那買終身險都不會有條款過時?中途斷繳?呵呵好好玩
Tracy avatar
By Tracy
at 2010-07-11T20:10
中間都不會用到錢? 也不會被借走被拐走? 然後每年都穩健
成長? XD
Frederic avatar
By Frederic
at 2010-07-14T22:28
還是乾脆讓保險公司白紙黑字給你比較省事?
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2010-07-17T05:59
買定期險和終身險萬一缺錢中斷時,誰損失的比較大呢?
Freda avatar
By Freda
at 2010-07-19T01:04
大哥 你說過時的反話術我上面已經用反反話術回了喔
希望你換個話術吧 XD
Mason avatar
By Mason
at 2010-07-23T06:14
喜歡說萬一存不了錢,一直要花大錢買終身險會更好?
誰是話術就讓看文章的人自己判斷吧
Hedy avatar
By Hedy
at 2010-07-24T01:22
只能說不做功課的人,被牽走也是剛好,任何領域都一樣
Harry avatar
By Harry
at 2010-07-24T09:12
我認為話術的定義是說些似是而非的話 你說你的保單狂電人
家的 然後要人家換個角度想 忽略了長期的風險轉嫁
Lydia avatar
By Lydia
at 2010-07-28T11:34
不知道這算不算似是而非?
然後人家也沒說你錯 但是你就說人家是錯的
Quanna avatar
By Quanna
at 2010-07-29T03:53
看到樓上發言 我笑了
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2010-07-30T15:44
我也說啦,如果這篇文章就是你的專業,小弟心領了
Doris avatar
By Doris
at 2010-08-02T23:07
說人家錯 那人家錯在哪了呢? 你只說喔別人被牽著鼻子走是
Dinah avatar
By Dinah
at 2010-08-04T21:05
應該的 XD 根本沒有回應到客戶在意的點呀
Victoria avatar
By Victoria
at 2010-08-07T17:35
有些客戶的需求就是他想用保險滿足他的終生保障
Irma avatar
By Irma
at 2010-08-10T13:34
像這個哭哭的老爸 他沒能力繳終生保險嗎? 他分部份的錢買
終生保險 這樣就錯了嗎? 到底是錯在哪勒?
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2010-08-15T12:05
終身險是不是真的終身有保障,前面太多優文可以爬了
Caroline avatar
By Caroline
at 2010-08-19T13:36
自己累積財富就一定累積的到嗎? 客戶就非得自己累積才可?
這些問題都是這種客戶的需求 不知道為什麼這樣一定是錯的
Blanche avatar
By Blanche
at 2010-08-23T09:49
你如果只會說前面前面的話 那你其實也可以po文直接說
請看前面優文就好
Gary avatar
By Gary
at 2010-08-25T16:12
因為你也是拿前面老早被點破的東西一直在提,不是嗎?
這篇文章有什麼新的突破嗎?有啦立法院陳請很有創意
Oscar avatar
By Oscar
at 2010-08-30T04:36
如果原po可以證明未來的醫療行為用現行的保單條款也適用的
話再來講遠期風險這回事好嗎?
Kumar avatar
By Kumar
at 2010-09-01T07:13
那請你證明未來理賠項目一定皆不適用先 XD
說些什麼健保新制度壓什麼的 沒錯 這個制度的確造成一些
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2010-09-04T00:53
這篇不是討論壽險部分嗎@@"是我混亂了還是大家偏移了??
Michael avatar
By Michael
at 2010-09-05T16:15
說一句玩笑話 拿明朝的劍斬清朝的官?
Adele avatar
By Adele
at 2010-09-06T22:28
我無法證明啊 所以我不會說什麼遠期風險 我只有隨時依風
險來改變我的處理方式而已
Ina avatar
By Ina
at 2010-09-10T16:26
問題 但是各位持這樣論點的版友 你們就有辦法證明健保這
樣的制度就一定會持續並且更糟嗎?
Carol avatar
By Carol
at 2010-09-12T04:07
然後你們就一定能證明以後看醫生不用住院? 不用動手術?
基本的治療方式全部都會跟現在不一樣? 如果是這樣的話
Lucy avatar
By Lucy
at 2010-09-15T09:53
會不會更糟我不知道 我只知道一定會變
既然會變 那我幹嘛死死的鎖住我的保單條款
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2010-09-18T04:54
S大,你真的要把KM大的那篇優文好好仔細看過才是
Hedda avatar
By Hedda
at 2010-09-20T13:05
好弱……
Ivy avatar
By Ivy
at 2010-09-21T20:55
那我贊成全部購買定期險 不加任何終生險種 XD
不然的話 請尊重每個人不同的想法 不要說你規劃的就對
人家的想法就錯 這樣未免太偏激
Connor avatar
By Connor
at 2010-09-24T17:48
你能用學術觀點來證明你是對的 就不會有人說你錯 不難了
解吧?
Damian avatar
By Damian
at 2010-09-27T21:01
因為會變所以終生險種完全無用武之地? 都賠不到?
終生壽險會賠不到壽險? 醫療住院也賠不到? 手術也是?
Odelette avatar
By Odelette
at 2010-10-02T09:14
未來也不會坐救護車? 也不用看護? XD
Zora avatar
By Zora
at 2010-10-06T13:23
我不用證明什麼 因為終生險種就是保障終生沒錯
保險公司白紙黑字約定的理賠內容 達到條件就要賠
Christine avatar
By Christine
at 2010-10-11T04:20
這哪有什麼好需要證明的XD
Leila avatar
By Leila
at 2010-10-11T11:30
這樣高額的定期險你們醫療住院手術意外傷害也賠很高吧...
Ursula avatar
By Ursula
at 2010-10-13T15:07
終身壽險100萬那個應該比較接近儲蓄險吧...利率多少??
Charlie avatar
By Charlie
at 2010-10-13T16:27
"達到條件就要賠" 關鍵就在達不達的到條件
至於終身壽險的問題 如果你願意把錢一輩子都放在低利標的
Poppy avatar
By Poppy
at 2010-10-15T15:02
那你當然可以買終身壽險
John avatar
By John
at 2010-10-19T00:47
另外 大部份的終身醫療還有一個最大的問題 就是理賠上限
既然強調著"怕要用到的時候沒保障了" 那有上限的終身醫療
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2010-10-20T07:59
就買不得啊 因為一樣存有這個問題
Christine avatar
By Christine
at 2010-10-20T23:21
推推,保險就是要規劃,終身配定期,適時調整才對~
Charlie avatar
By Charlie
at 2010-10-24T14:11
終身壽險也可以使用投資型保單取代,那又是另一回事了~
原PO的狀況,很有可能就是定期險買太多~
Andy avatar
By Andy
at 2010-10-26T07:53
50年後,100萬相當於現在12萬的購買力,真有保障
Carol avatar
By Carol
at 2010-10-26T22:51
人家寫落落長的優文,在你眼中竟是一點問題啊,呵
Cara avatar
By Cara
at 2010-10-28T13:34
眼前會有什麼問題你也說不準了,竟有辦法直言終身醫療
Frederica avatar
By Frederica
at 2010-10-30T20:42
50年後一定有保障?看出你論點最大盲點了嗎?
Carol avatar
By Carol
at 2010-11-02T01:17
不過.話說大家聊到現在.還是不知原po所說的內容有哪些阿@@
Lucy avatar
By Lucy
at 2010-11-04T05:22
說真的,還不知道
Harry avatar
By Harry
at 2010-11-04T13:01
原PO真應該PO出來的@.@
Yedda avatar
By Yedda
at 2010-11-09T12:22
字好多
Yuri avatar
By Yuri
at 2010-11-10T21:23
唉 你已經一整個鬼打牆到快沒人想噓你了

我老爸哭了~

Kristin avatar
By Kristin
at 2010-04-23T00:24
※ 引述《vivison (簡單愛)》之銘言: : 唉~老爸剛剛得知一年花了快40~50萬 繳了快20年(約五人保費) : 得到的只有終身壽險不到100萬的保單內容~其他都是定期約一年制 : 真的很想罵 暗!~我家的保險員的業務價值到底在哪裡!! : 連最基本的幫保戶檢視保單和調整保單的能力都沒有! : 只會 ...

我老爸哭了~

Rebecca avatar
By Rebecca
at 2010-04-22T23:21
唉~老爸剛剛得知一年花了快40~50萬 繳了快20年(約五人保費) 得到的只有終身壽險不到100萬的保單內容~其他都是定期約一年制 真的很想罵 暗!~我家的保險員的業務價值到底在哪裡!! 連最基本的幫保戶檢視保單和調整保單的能力都沒有! 只會時間一到就來收錢!!一整個感覺他真的很廢的業務員! 希望各 ...

DRG制度對商業保險的影響

Delia avatar
By Delia
at 2010-04-21T15:18
之前看了#1Bl7-nWw這篇文章 有些關於DRG制度與商業保險的想法跟擔任醫師的朋友請教過 對大家或許會有一些參考價值 在以住院為理賠條件的商業保險(以下都簡稱為保險 本文都只討論這些險種)中 理賠依據都是先看該住院是否為必要醫療 若是 再依該支出是否為健保給付或超過健保給付或健保不給付來決定理賠比例或金 ...

投資型

Damian avatar
By Damian
at 2010-04-16T23:20
性 別:男生 年 齡:25 職 業:一般上班族 工作內容:業務 居住區域:台北市 工作區域:北部地區 婚 姻:x 子女狀況:x (二)欲規劃保障、建議書、規畫目的與問題(請詳列) 我想要後扣型的投資型保單 然後請說明裡面需要扣的費用 (像是管理費,帳戶總額的幾分之幾...等) 重 ...

無住院必要 判保險不給付

Rae avatar
By Rae
at 2010-04-16T14:24
※ 引述《baccat (M-幕後_講師路線)》之銘言: : 1.全殘時,倘若當時醫療理賠有申請 :    基於重大事故,會調閱病歷,發現全殘事實則會同時理賠 : 理賠後附約失效 : 2.全殘時,倘若當時醫療理賠”不申請” :    保險公司也就不知道,但倘若日後任一次理賠發現全殘 ...