我老爸哭了~ - 保險

Kristin avatar
By Kristin
at 2010-04-23T00:24

Table of Contents

※ 引述《vivison (簡單愛)》之銘言:
: 唉~老爸剛剛得知一年花了快40~50萬 繳了快20年(約五人保費)
: 得到的只有終身壽險不到100萬的保單內容~其他都是定期約一年制
: 真的很想罵 暗!~我家的保險員的業務價值到底在哪裡!!
: 連最基本的幫保戶檢視保單和調整保單的能力都沒有!
: 只會時間一到就來收錢!!一整個感覺他真的很廢的業務員!
: 希望各位 能儘快檢視家人的保單 不要在花冤枉錢了~
: 唉~老爸哭了 連我也跟著掉淚了!! 天阿~如果我早點發現幫老爸修正保單就好了!


如果是快二十年前保的,你老爸沒啥好哭的,現在應該還要笑,
是保險公司要哭才是,恨不得妳們最好快快解約,
或許這個保單其保險成份很低,但是儲蓄險的比重非常高,
如果業務員叫你們解約,可千萬別傻傻就答應了,
不妨把保單內容po上來,應該很多人可以幫你評斷一下,
從繳保費的金額來看,我想應該年金險,
(以下為推測,如果錯誤就當作沒看到吧)
我猜測你們可能在繳保險的期間每五年就收到一筆錢了,
繳滿二十年應該還可以拿一大筆,之後再每幾年拿一些錢,
而且壽險的保障應該有倍增(應該要有三倍),
不然光繳20期的保費就超過保額了,
依當時保單的利率水準估計至少也6~6.5%,
(看看現金解約價值20年期滿後增加比率推測一下)
跟目前的定存比根本是樂勝,終身險的部分可不要解約,
其他保的定期險也沒什麼不好,
定期險很符合保險精神啊,並沒有吃虧到,
真的覺得終身險比較好的話,就再另外規劃就好了


--

All Comments

Wallis avatar
By Wallis
at 2010-04-25T23:53
真的,原PO沒把保單寫出來,很難讓人相信.......

我老爸哭了~

Rebecca avatar
By Rebecca
at 2010-04-22T23:21
唉~老爸剛剛得知一年花了快40~50萬 繳了快20年(約五人保費) 得到的只有終身壽險不到100萬的保單內容~其他都是定期約一年制 真的很想罵 暗!~我家的保險員的業務價值到底在哪裡!! 連最基本的幫保戶檢視保單和調整保單的能力都沒有! 只會時間一到就來收錢!!一整個感覺他真的很廢的業務員! 希望各 ...

DRG制度對商業保險的影響

Delia avatar
By Delia
at 2010-04-21T15:18
之前看了#1Bl7-nWw這篇文章 有些關於DRG制度與商業保險的想法跟擔任醫師的朋友請教過 對大家或許會有一些參考價值 在以住院為理賠條件的商業保險(以下都簡稱為保險 本文都只討論這些險種)中 理賠依據都是先看該住院是否為必要醫療 若是 再依該支出是否為健保給付或超過健保給付或健保不給付來決定理賠比例或金 ...

投資型

Damian avatar
By Damian
at 2010-04-16T23:20
性 別:男生 年 齡:25 職 業:一般上班族 工作內容:業務 居住區域:台北市 工作區域:北部地區 婚 姻:x 子女狀況:x (二)欲規劃保障、建議書、規畫目的與問題(請詳列) 我想要後扣型的投資型保單 然後請說明裡面需要扣的費用 (像是管理費,帳戶總額的幾分之幾...等) 重 ...

無住院必要 判保險不給付

Rae avatar
By Rae
at 2010-04-16T14:24
※ 引述《baccat (M-幕後_講師路線)》之銘言: : 1.全殘時,倘若當時醫療理賠有申請 :    基於重大事故,會調閱病歷,發現全殘事實則會同時理賠 : 理賠後附約失效 : 2.全殘時,倘若當時醫療理賠”不申請” :    保險公司也就不知道,但倘若日後任一次理賠發現全殘 ...

無住院必要 判保險不給付

Ula avatar
By Ula
at 2010-04-16T13:41
之前的討論全殘後附約是否有效 僅為參考保險法後 保守的看法及建議 --況且基於保守原則 本人不愛說大話 不會把有爭議的部份 說得很絕對 而是讓對方知道風險的存在 因此不再回應 and#34;覺得 認為and#34; 的話題 因為根本不是實例 意 ...