Re: 科技大佬：為什麼臺灣沒有人才！ / 我：為什麼 - 經濟

By Caitlin
at 2012-08-15T01:51

Table of Contents

※ 引述《atzkgb (快點跳針Google!快)》之銘言：
: ※ 引述《DarthRaider (低調的悠閒)》之銘言：
: : 《基本工資審議辦法》在 1985 年公布，是 97 年之後開始停滯
: 1997年開始凍漲適用
: 過去的確是照公式調的
: : 影響經濟的因素很多，基本工資沒有那麼決定性的力量
: : 以為當初每年調整就可以一路領先，就太誇張了
: 有沒有這麼決定的力量或許妳看看
: 這三四十年來台灣基本工資與平均工資那誇張的正相關

這哪裡說明基本工資有影響經濟的決定性的力量？
要是貼個資料說台灣這三四十年製造的垃圾量有誇張的正相關
那大家就要來努力製造垃圾救經濟嗎？

---
"是不是到頭來，我們都只能去考公務員呢？"不是我問的啦，這句引自貼文
籠罩在社會新鮮人（或準新鮮人）的氣氛，真的跟以前差很多

--

All Comments

By James
at 2012-08-15T03:34

你要硬是否認的話，我也沒辦法囉

By Aaliyah
at 2012-08-17T15:52

是你見識太少，連相關不代表因果都不懂

By Lydia
at 2012-08-18T02:41

哈哈所以你認為絕對"無"相關? 有資料嗎?

By Daniel
at 2012-08-20T19:58

歡迎提出XD讓大家學習學習

By Ula
at 2012-08-23T04:02

你很無恥，自己講的論證不出來，還笑嘻嘻要別人否證

By Jake
at 2012-08-24T05:42

你搞混的Krugman跟Krueger，其中一個就專門談過這問題

By Annie
at 2012-08-26T04:49

連結資料已經出來了，可是你怎麼不願意去看?

By Michael
at 2012-08-30T08:25

修修自己推文吧，別落把柄在別人手上:)

By Zanna
at 2012-09-03T22:06

這是社會公共議題，你給的資料根本沒解釋因果關係

Related Posts

希望跟各位經濟學系的先進討論

By Gilbert
at 2012-08-15T01:24

※ 引述《atzkgb (快點跳針Google!快)》之銘言： : : 如果是高階商品，我相信是有and#34;以提升企業本身的商品服務來獲得市場的認同and#34;的傾向 : : 因為價格在這邊並非唯一考量因素 : : 但如果以價格為決策主要因素的商品 : : 除了and#34;提升本身的商品服務and# ...

希望跟各位經濟學系的先進討論

By Hardy
at 2012-08-15T01:13

※ 引述《HotAirFlow (熱流)》之銘言： : 天啊，是誰說瑞士和德國沒有最低薪資的… http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_minimum_wages_by_country Germany no statutory minimum wage, excep ...

我真的看不懂這題在幹嘛請教高手

By Valerie
at 2012-08-15T00:43

若 X(P1,P2,P3,I)為零次齊次函數求 X1(1,1,1,6)+X2(2,2,2,12)+X3(4,4,4,24)=? 解 X1(1,1,1,6)=X2(2,2,2,12)=X3(3,3,3,24) 預算式 P1X1+P2X2+P3X3=I=6 所以X1+X2+X3=6 我看解答真 ...

Re: 科技大佬：為什麼臺灣沒有人才！ / 我：為什麼

By Kama
at 2012-08-14T22:16

※ 引述《DarthRaider (低調的悠閒)》之銘言： : ※ 引述《atzkgb (快點跳針Google!快)》之銘言： : : 如果按照台灣30幾年來歷史數據，基本工資的操作的確與平均工資連動 : : 如果1997年沒有改成基本工資審議制，而是按照往昔強制調漲 : : 台灣的平均工資會是10幾萬，基本 ...

希望跟各位經濟學系的先進討論

By Emma
at 2012-08-14T22:03

※ 引述《EvanYang (EvanYang)》之銘言： : ※ 引述《DarthRaider (低調的悠閒)》之銘言： : : 「競爭都是好的前提」這段太過一廂情願 : 哪裡一相情願呢？事實上美國一直以反托拉斯法、證券交易法及消費者保護法等做有效率的管制市場無法自我管制 : : 如果是高階商品 ...