我對綠角的幾個看法 - 投資

Emma avatar
By Emma
at 2009-12-15T10:47

Table of Contents

※ 引述《dasein79 (白蓮教教主)》之銘言:
: 如果沒辦法多幾個地球,沒辦法找到新的廉價勞動力,沒辦法找到新的消
: 費者,沒辦法有新貿易夥伴(universalization?),沒有新的科技發明,
: 任何一個條件失去,那麼繼續維持均衡的辦法,就是戰爭,或者是退回到
: 早一點的經濟模式,多一點窮人,工資低一點,污染少一點,無效率多一點,
: 保留多一點進步的空間。
: 不然呢?至少找出一個新的進步空間來吧?
我們換個角度想好了。
巴菲特最有名的持股是什麼?可口可樂,新科技嗎?不是!會賺錢嗎?很賺!
巴菲特最近花大錢買的是什麼?鐵路公司,新商業模式嗎?不是!有未來嗎?非常有!

世界一直在改變,但是要從改變獲利其實並不是那麼容易
我認為要去找廉價勞動力來支撐資本主義不斷擴張本來就是有根本上的道德問題
而也未必要有新的消費者,只要消費力持續而且穩定,很多企業就能持續獲利
而新科技我並不擔心沒有,但是我也不認為有新科技就代表能夠帶動整個市場

其實我覺得從價值的角度來看,並不用擔心市場
雖然這只是我個人預測,但是我認為像是可口可樂、麥當勞、3M、嬌生、豐田這種公司
會有很高的存活率,很大的獲利機率
而當這種公司的股東,應該比Facebook或是電子書廠商的股東還容易睡得著
像是巴菲特、蓋茲等都很愛國的認為美股市場會繼續旺下去
我沒那麼愛美國,但是我認為從投資全球的角度看,全球的市場繼續往上走我是很樂觀的

--
Tags: 投資

All Comments

William avatar
By William
at 2009-12-18T08:29
我認同長期而言股市趨勢是向上的 但我也認同教主提的問題
Harry avatar
By Harry
at 2009-12-23T07:57
往上的動力不會和以前一樣強 也就是股市預期報酬會降低
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2009-12-25T22:23
很有可能,巴菲特其實也這樣認為
Lauren avatar
By Lauren
at 2009-12-30T12:33
市場是人創出來的 以前是挖坑的賺 接下來可以找補坑的

歷史到底有沒有參考價值

Puput avatar
By Puput
at 2009-12-15T01:58
我一直有一個疑問 我們總是說 「過去成功不保證未來也會成功,過去的績效對預測未來績效沒有太大的幫助」 我們也總是說 「當你有一個新的投資方法時要記得回測一下歷史紀錄看看成效如何」 仔細看會發現 絕大多數的討論中會發現我們總是用歷史績效來衡量不同方法間的優劣 不論是主動投資或是被動投資都是如此 ...

擇時進出

Bethany avatar
By Bethany
at 2009-12-15T01:26
※ 引述《Leepofeng (螢火蟲)》之銘言: : ※ 引述《falseshelter (一個開始一個結束)》之銘言: : : 雖然這個版越來越注重被動投資和交易成本 : : 不過我相信有些人不服效率市場那套 : : 或是只接受一部份而已 : : 但不管怎樣…讓我們直接看數據來討論吧 : : 看看使用簡單 ...

我對綠角的幾個看法

Bennie avatar
By Bennie
at 2009-12-15T00:06
※ 引述《Leepofeng (螢火蟲)》之銘言: : 有概念的應該也知道,長期投資也可能賠錢,只是機率比短期投資小 : 所以長期投資是一種降低風險的作法 我想,我卡在幾個問題上,提出來給專家們過目。 人類歷史中,像二十世紀下半葉的時間:沒有大規模戰爭的破壞、 ...

擇時進出

Zora avatar
By Zora
at 2009-12-14T23:50
※ 引述《falseshelter (一個開始一個結束)》之銘言: : 雖然這個版越來越注重被動投資和交易成本 : 不過我相信有些人不服效率市場那套 : 或是只接受一部份而已 : 但不管怎樣…讓我們直接看數據來討論吧 : 看看使用簡單的規則來擇時進出場 : 對於投資績效到底有怎樣的影響 : 買進持有策略的好處 ...

smart智富舉辦的理財講座

Anthony avatar
By Anthony
at 2009-12-14T22:54
~~免費的理財講座訊息~~ 活動網址: http://smart.businessweekly.com.tw/forum/200912/franklin/ 論壇活動細節介紹如下: 時間/地點 台北場 2009/12/16(三) 19:00~21:00台北福華文教會館(臺北市新生南路三段30號) 內容 o ...