我對綠角的幾個看法 - 投資

※ 引述《Leepofeng (螢火蟲)》之銘言：
: 有概念的應該也知道，長期投資也可能賠錢，只是機率比短期投資小
: 所以長期投資是一種降低風險的作法

我想，我卡在幾個問題上，提出來給專家們過目。

人類歷史中，像二十世紀下半葉的時間：沒有大規模戰爭的破壞、
生產分配的效率化等等，恐怕是絕無僅有的。

如果長期投資要能獲利，就得假設地球上經濟活動維持發展，並且至少
得以不小於過去的發展加速度，持續下去才能養活越來越多投資者的獲利。

但是，如果依據這樣的發展加速度，向未來繼續作圖下去，我們將需要
不只一個地球，來供應生產者所需的物資，來供應消耗這些產品的消費者，
並且承受生產與消費活動的汙染與破壞。

聽起來很奇怪，但是人類歷史中不是沒發生過。海權時代，歐洲各國在工業
革命後，為了解決越來越快的產能，進入帝國主義，向地球各處尋找原料的
新供給者與產品的新市場與消費者。結束那段故事的是兩次世界大戰。

接下來呢？產能又在加速擴張了，而且加速度還真大，這次還多上一個環保
議題。

越來越多人把獲利的渴望從出租勞動力轉移到投資收益，照這個局勢演繹
下去，到了幾十年後，我們恐怕需要有月球礦場、火星殖民地，我們也許
還需要找到外星人做為貿易夥伴。

除此之外，我們就得把更多產能投入消除這些生產活動帶來的汙染的所謂
環保產業。我們要假設新興市場的人越來越有消費力，但是勞動力的價格
依舊廉價，我們也要假設一定有新的科技發明來實現這一切夢想。

如果沒辦法多幾個地球，沒辦法找到新的廉價勞動力，沒辦法找到新的消
費者，沒辦法有新貿易夥伴（universalization?），沒有新的科技發明，
任何一個條件失去，那麼繼續維持均衡的辦法，就是戰爭，或者是退回到
早一點的經濟模式，多一點窮人，工資低一點，污染少一點，無效率多一點，
保留多一點進步的空間。

不然呢？至少找出一個新的進步空間來吧？

--