我對綠角的幾個看法 - 投資

※ 引述《Acction (SNAKE)》之銘言：
: 原文吃光光~先說聲抱歉!!
: 此篇的回應我覺的很棒，也學了很多東西，不過有個論點跟我所了解的有些差異，
: 在此提出討論，有錯還請指教。
: 就是好像大家都認同 "晚一年開始定期定額投資對長期沒什麼影嚮"的觀念。
: 但我記得複利之下會有很大的影嚮，所以用excel簡單算了一下..
: 假設我今年25歲開始投資，每月5000(亦即每年6萬)持續投資長達30年。假設每年
: 報酬率有8%，在其他條件不變下(不考慮通膨及費用支出..etc..)，第30年(54歲)
: 會有 729.6萬。而若我選擇晚一年，也就是26歲才開始投資，則在54歲有669.5萬。
: 少了60萬掉，就因為我晚一年開始投資..
: 若本金加倍，比如每年投入12萬，則最後會少120萬；依此類推..
: 這樣的算法應該沒有錯才對，除非提此論點者的意思是晚一年開始也晚一年結束(期間
: 相同)，那當然結果就一樣，不過人的壽命有限，若這筆是退休金的投資，則早點開
: 始就能早點退休，不是更好嗎?
: ps：用8%年報酬率只是要說明複利的效果與威利，只是假設而已..

所謂定期投入早一年或晚一年開始 或投入頻率是每月 每季 或每年

長期下來報酬率差不多是基於歷史數據回測

而不是一個簡單的複利成長公式

如果年年賺8% 那當然是單筆早期投入賺最多 但這個假設成立的機會實在太低了

--