原文吃光光~先說聲抱歉!!
此篇的回應我覺的很棒，也學了很多東西，不過有個論點跟我所了解的有些差異，
在此提出討論，有錯還請指教。
就是好像大家都認同 "晚一年開始定期定額投資對長期沒什麼影嚮"的觀念。
但我記得複利之下會有很大的影嚮，所以用excel簡單算了一下..
假設我今年25歲開始投資，每月5000(亦即每年6萬)持續投資長達30年。假設每年
報酬率有8%，在其他條件不變下(不考慮通膨及費用支出..etc..)，第30年(54歲)
會有 729.6萬。而若我選擇晚一年，也就是26歲才開始投資，則在54歲有669.5萬。
少了60萬掉，就因為我晚一年開始投資..
若本金加倍，比如每年投入12萬，則最後會少120萬；依此類推..
這樣的算法應該沒有錯才對，除非提此論點者的意思是晚一年開始也晚一年結束(期間
相同)，那當然結果就一樣，不過人的壽命有限，若這筆是退休金的投資，則早點開
始就能早點退休，不是更好嗎?
ps：用8%年報酬率只是要說明複利的效果與威利，只是假設而已..
--
All Comments