我對綠角的幾個看法 - 投資

先推一下原PO勇於提出不同觀點
比起我只敢在推文嚷嚷實在強太多

※ 引述《Reki (Reki)》之銘言：
: 1.海外券商
: 對於小額投資人，我依舊認為直接在國內買基金會是比較好的選擇
: 原因無他：機會成本+貨幣時間價值
: 跨國交易無法做小額且頻繁的買進動作，會先被高額的手續費吃垮
: 對於小額投資人，比較可行的辦法就是累積一定資金後再一次匯出
: 這點我與綠角看法相同，而問題就出在累積資金的這段時間
: 累積期間的資金等於是閒置狀態，並無法為我們創造利潤
: 這就是跟海外券商購買基金的機會成本，而綠角並無考慮進去
: 這個機會成本不可否認地會因個人與市場而異
: 如果投資人有辦法做到年報酬率10%，那就是10%的機會成本
: 當然實際上有可能賠錢這點我也不否認就是了 XD
: 這機會成本完全取決於個人的能力、市場的表現、資產的配置
: 定期定額的真義我不認為是一般所說的風險分攤，而是在於充分發揮貨幣的時間價值
: 不可否認的，國內購買基金的手續費真的有點貴
: 但若只著眼於手續費的高低，而忽略了機會成本與貨幣的時間價值
: 我認為只是從一個坑跳近另外一個坑

不曉得其他人是怎麼做考量
不過選擇海外券商不單單只是手續費的問題
很大一部分的原因是在於 "標的本身"

如果國內能投資的基金與海外所能選擇的品質一致的話
投資大眾會不會為了手續費的問題 把錢轉到可能自己從來沒去過的地方
我看就不一定了

累積一定金額的時間內不做投資
我同意當然有能賺而未賺的問題

不過需不需要為了機會成本
將自己的錢交給基金經理人去亂搞
投資人應該要好好想一想
這個問題建議多瞭解一下海外券商所能購得的標的就能明白

((另外 如果想要讓身上所有貨幣都發揮時間價值
那是不是不該定期定額? 應該要一次所有身家都一次投入才對吧
要不然原本可以賺第一個月的錢 卻放到下個月才投入
這樣一來是不是原PO說的 喪失機會成本了呢?
抱歉 不知道我有沒有搞錯"貨幣時間價值的定義"?))

至於原PO說的"高額"手續費 不曉得依據是?
因為據我所知在海外券商投資的費用大概是

匯款手續費600-800台幣 (有的券商還會補貼匯款手續費)
每筆交易7美金 有的還更少 (以每筆計算 你有兩億想單筆 還是只收你7塊錢)
"沒有"國內每年千分之二的帳戶管理費

當然 上述都是針對願意長期投資而且稍稍有一點資金的投資人為前提
自認為可以高賣低買 每次都猜對的人
實在是不太實用

--