感謝柏南克，我們是否躲過了場大災難? … - 投資

基本上美國這次次級房貸的大泡沫，不如說是美國整個錯誤的經濟型態
造成的苦果，他們以擴大內需的方式來應對雙赤字，因此在維持高利率與誘導
消費者買房以用來減稅與再貸款增加消費的錯誤引導下。造成他們整體民間的
的信用狀況已經呈現泡沫。而如果只是這樣，那麼就如同我國之前現金卡的問
題，問題有，但是不大。更險惡的是，以房貸作為標的高桿槓衍生性金融商品
才是目前我們投資者與美國當局最感到頭痛的問題。我國金控公司也會有資產
減損，就是因為去投資了這種商品，而不是真的被屈屈的次級貸款給倒債。
因此，如同大盤跌一點，小台指也跌一點，大台指也跌一點好了。
小台要賠50元NT，大台可是要賠200NT。那麼一個房貸繳不出來的人，也許
才造成30萬美元的呆債，但是衍生性金融商品，可能會賠到60萬。而所有的
連動性商品，在設計上，都會有Margin Call。因為在跌到一定的程度，你
補不出保證金，你所有的商品價值就------>歸零。( 連動式債券不一定會歸零
但是會更複雜。我聯結這個，你聯結那個的，結果就是全掛 )
為什麼貝爾斯登出問題？就是快補不出錢來了。你很難想像，你以為
穩健的公司，會拿投資大眾的錢玩這種可怕的投機把戲吧。現在全球大家都有
份，在當時資金浮濫的情況下，「大家都有買」。

所以，目前聯準會真的是會瘋掉，我要是他的話。
對，不要救這些賭徒，也不要去救那些自己買了房子，又還不出錢的消費者。
「但是我不救他們，他們會害死更多人！！」
讓那些投資就歸零好了？那可能會讓更多人失業，造成別的銀行也大幅虧損。
大家都完蛋！

在目前尚未整理出，到底還有多少商品是互相聯結，或是可能減記多少
虧損的情況下，全球央行只好先應急，先把錢丟出來撐一下。管他是硬著陸
軟著陸，目前就是不先解決流動性問題，大家都死。

你說目前解決到哪了？ 就是根本還找不出對策呀。還在清算目前衍生
性商品，可能會造成多少的虧損，才有可能一次決定要硬著陸或軟著陸嘛

現在在炒商品的，我覺得有可能是油元，不一定是央行弄出來的資金
因為我覺得目前各國一般投資人的錢，非常非常有可能都在各個國家的股市裡。
中國、韓國、香港、新興市場。( 你投資基金，多半也是買外國的股票。像
DBA這種是少數人才會知道也去玩的 )

目前的局勢，複雜到，簡直根本就很難去預料。

這次Fed要降三碼，唯一看得出的，是他希望讓利率減低後，那些高融資的
投資者，如私募基金，甚至是一般房貸的人，能苟延殘喘一下。

什麼時候會有個結果，我覺得很簡單的指標，就是看我國的大型金控，
什麼時候很篤定的說，他都減損完了。這才是落幕了。( 他一定會說的，放心
，這可是大利多。 )

至於通膨，是停滯性的，或是隨著經濟變好而來的通膨，這目前是交界點
還看不出來。因為很多東西的漲，如糧食，真的也是因為印度、中國的經濟轉好了
也有的是因為天氣的異常，基本上漲得有他的基本面可言，不能一昧連結到貨幣
政策去。

我們怕的是惡性的停滯性通膨，現在台灣有這個味道，中國也開始有一點
大家都在看美國是硬著陸或是軟著陸。反正柏克南已經賭一把了，與其論他的
功過，不如大家就已知的經濟環境，先作好準備吧，通常一般的投資者，作隨勢
系統投資就足夠應對了。









--