※ 引述《rinfpw (歡迎光臨)》之銘言：
: SORRY，我改清楚一點
: 假設某篇燈泡專利提到
: 一燈泡
: 含有複數個光源；
: 一散熱件，其形狀為圓形
: 而我提出
: 一燈泡
: 含有一個光源
: 一散熱件，其形狀為方形
: 想請教兩個問題：
: 1. 他複數個有包含一個嗎？
: 我寫一個有沒有閃掉
: 2. 我一樣含有散熱件這個元件，數量也一樣是一個
: 但我與他後面敘述的不一樣，這樣會不會還是踩到他的專利
: 以上
: 麻煩強者板友幫我解答一下，謝謝
通常...
一件專利用"複數"來記載某種元件的時候，
而不採用至少一個或一個以上的寫法(一個以上有包含本數)，
極大的可能是早於該案的習知技術就揭露一個的技術，
或是該案原先就是要解決"複數"個元件存在時所產生的問題，
或是以當時的技術手段而言，不得不為複數，否則不能實施；
"複數"為這個案子的必要技術特徵之一，
當然也可能是工程師趕案子，看到樣品就照著寫，
你可以從他的說明書內容中去找，先前技術(創作背景)；
或是其它更早的案子來判斷。
您原文敘述是"寫"
我想問原PO一個問題
問題:你所謂的"踩"專利是指什麼。
A.寫一篇可以獲准的專利，且不會被該案當作證據舉發掉的專利。
B.你要生產一個產品，且不侵權該案。
C.上述A、B都要。
A、B是不同的東西，過的了A有可能過不了B
過的了B有可能過不了A
理論上，"一個"的實施是不滿足"複數"的全要件原則，
文義讀取、均等論又基於全要件原則，
詳情請參酌板友於上幾篇推文中所提及的侵害件定要點。
霸特，在沒看到說明書及"樣品"之前，侵權的東西很難說。
--
: SORRY，我改清楚一點
: 假設某篇燈泡專利提到
: 一燈泡
: 含有複數個光源；
: 一散熱件，其形狀為圓形
: 而我提出
: 一燈泡
: 含有一個光源
: 一散熱件，其形狀為方形
: 想請教兩個問題：
: 1. 他複數個有包含一個嗎？
: 我寫一個有沒有閃掉
: 2. 我一樣含有散熱件這個元件，數量也一樣是一個
: 但我與他後面敘述的不一樣，這樣會不會還是踩到他的專利
: 以上
: 麻煩強者板友幫我解答一下，謝謝
通常...
一件專利用"複數"來記載某種元件的時候，
而不採用至少一個或一個以上的寫法(一個以上有包含本數)，
極大的可能是早於該案的習知技術就揭露一個的技術，
或是該案原先就是要解決"複數"個元件存在時所產生的問題，
或是以當時的技術手段而言，不得不為複數，否則不能實施；
"複數"為這個案子的必要技術特徵之一，
當然也可能是工程師趕案子，看到樣品就照著寫，
你可以從他的說明書內容中去找，先前技術(創作背景)；
或是其它更早的案子來判斷。
您原文敘述是"寫"
我想問原PO一個問題
問題:你所謂的"踩"專利是指什麼。
A.寫一篇可以獲准的專利，且不會被該案當作證據舉發掉的專利。
B.你要生產一個產品，且不侵權該案。
C.上述A、B都要。
A、B是不同的東西，過的了A有可能過不了B
過的了B有可能過不了A
理論上，"一個"的實施是不滿足"複數"的全要件原則，
文義讀取、均等論又基於全要件原則，
詳情請參酌板友於上幾篇推文中所提及的侵害件定要點。
霸特，在沒看到說明書及"樣品"之前，侵權的東西很難說。
--
All Comments