想請問convention theory - 經濟

Jack avatar
By Jack
at 2008-05-01T20:31

Table of Contents

※ 引述《ashugh (hugh)》之銘言:
: 這樣很酸嗎? 這樣只是顯示說原po的問題範圍過大
: 幾十萬筆資料提問者不自己過濾難道要回答的人幫他過濾
: 在我看來4783篇給的建議 其實是要自己動手找的
: 不應該是別人給的

沒有人有義務幫原PO找
但是如果有人剛好有這方面的知識
他又願意回文告訴原PO 這本來就是個有效率的事情
原PO可以省去很多摸索的時間
這本來就是設立BBS做資訊交流的目的不是嗎?
以google的強大 和台灣圖書館還有教授的密度
大概沒有什麼資訊是PTT上獨有的
如果每個版都要求板眾自己研究完才能上來問
我想PTT可能只剩下八掛版了吧XD

何況原PO的問題並不是任何一本經原教科書都翻的到的蠢問題
事實上 可能是我比較笨 如果是我碰到這種陌生的歐洲學派
要我自己從google上找出需要的資料 對不起 我真的須要問人
不管問教授或上BBS問
可能很多版眾都很聰明啦 可以從大量的陌生資訊找出需要的資訊
不過對於我們這些比較笨的人 我想經濟板應該還沒有冷酷到趕我們出去吧?


舉例來說好了
今天如果在food版上 有人問7-11的便當好不好吃
被噓說你不會自己去買來吃 這算很合理
但是如果問"XX餐廳"好不好吃 而且板上沒有資訊
被噓說"自己不會去吃 版眾沒有義務幫你吃"
貌似合理 但是長久這樣經營下去 我想food版可能就關版了吧

--
Dark side I sense in you.....

▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁╴╴╴╴▃▃
▕█████████████████████████o
▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▅▅


--
Tags: 經濟

All Comments

Ingrid avatar
By Ingrid
at 2008-05-02T16:52
推斃了,講的太好了
Cara avatar
By Cara
at 2008-05-07T15:16
想回答就回答,不想回答就不用回答,不必酸
Audriana avatar
By Audriana
at 2008-05-10T07:39
這樣都變成經濟博士版好了

中華電信匯損案

Adele avatar
By Adele
at 2008-05-01T18:19
(OS:一進來經濟版一整頁都是那無聊的話題~看得很煩耶XD!! 我來換個話題好了!!) ---------------------以下正文------------------------------------------- 參考資料 http://www.businessweekly.com.tw/w ...

Re: 經濟板上「請益」的檸檬市場

Oliver avatar
By Oliver
at 2008-05-01T14:59
我的看法比較單純 這板上問問題的就是來要and#34;魚and#34;的 有時候要的是小魚 一兩句話就可以打發了 有時候要的魚我給不起 那我就告訴他怎麼釣 但 roar 的推文是什麼意思呢? 推 roar:問參考文獻還要問得有意義,1F水準真高 59.104.123.182 04/2 ...

Re: 經濟板上「請益」的檸檬市場

James avatar
By James
at 2008-05-01T14:19
兩點補充,都是政策面上的討論: 第一,有人問可不可以讓市場自己運作,就解決檸檬市場的問題。 可是,檸檬市場本身就是一個「某個特定的市場制度(mechanism)」 由於資訊不透明(asymmetric information)導致「市場失靈」的結果。 這是除了古典的「外部性」、「公共財」之外,另一個可能的市 ...

進入經濟學的門檻...

Franklin avatar
By Franklin
at 2008-05-01T10:39
其實經濟學的基礎 不就是供給與需求 會來PO文問問題的人 就是一群有需求的人 你可以不提供答案 你可以厭惡這群人 你也可以限制這群人發文 這本身就是經濟學問題 該思考的是 身為經濟學版 本版的功用是甚麼 學術?? 若是學術,其基本功能就應該鼓勵不同的人發問 學術本來就是在各種問題的交流中激發出更美的火花 ...

進入經濟學的門檻...

Caitlin avatar
By Caitlin
at 2008-05-01T05:57
1. 我不見得了解所有的前因後果,但是就我所看到的現象來分析,請大家指正。 這裡用條列式,因為本來只是想擬個分析大綱,卻長成這樣。 2. 這裡,我想要問的問題是:能不能用經濟學來分析經濟版(或其他類似的版)上, 關於「請益是否該有門檻限制」的爭議? a. 首先是現象的釐清:我觀察到現象是: (1) 經濟板 ...