Re: 經濟板上「請益」的檸檬市場 - 經濟

Oliver avatar
By Oliver
at 2008-05-01T14:59

Table of Contents

我的看法比較單純

這板上問問題的就是來要"魚"的

有時候要的是小魚 一兩句話就可以打發了

有時候要的魚我給不起 那我就告訴他怎麼釣

但 roar 的推文是什麼意思呢?

推 roar:問參考文獻還要問得有意義,1F水準真高 59.104.123.182 04/27 18:43
推 roar:你認真就輸了,某人會說那是你自己應做的功課 59.104.123.182 04/27 22:15
→ roar:姿態擺很高,但回的機率微乎其微 59.104.123.182 04/27 22:19
推 roar:兩位這樣護主心切,卻不幫忙做點建設性的回答? 203.67.211.104 04/29 16:44
推 roar:travelfox兄這麼會說,最後也不是也沒正回答? 203.67.211.104 04/29 16:29
推 roar:我也你也不知道這領域有哪些文獻是必讀 203.67.211.104 04/29 16:35
→ roar: 想 203.67.211.104 04/29 16:35
推 roar:以後只要有人問某領域有哪些書或文獻是必讀 203.67.211.104 04/29 16:38
→ roar:都叫他們去把圖書館所有相關的書K完就好了 203.67.211.104 04/29 16:40

在我看來這些推文 不是在給魚也不是在教人釣

而是在要魚的人旁邊大聲吆喝說"他要魚 你就給他啊 教他釣魚一點建設性也沒有"

我覺得這種動作莫名其妙

"護主心切"這句話更讓我覺得好像在看政治板


學問的累積不是靠要來的

難道你以後有什麼問題都丟給別人幫你解決嗎

那你什麼時候才有能力自己解決問題 或是幫別人解決問題?


今天你老闆要你看一個主題的東西

如果他對這主題懂 那你大可問他該從哪裡開始

如果他不懂 就是要訓練你自己去找文獻 做survey

找文獻是基礎 跟你說了就等於沒訓練到釣魚的能力

關鍵字都有了 要做的只是過濾資料而已

這樣都懶嗎?

--
Tags: 經濟

All Comments

Oliver avatar
By Oliver
at 2008-05-03T21:01
就算指導教授 開書單也不是叫學生自己去
Franklin avatar
By Franklin
at 2008-05-05T03:35
查google吧
閣下有心分享知識 身段就不要這麼傲慢,
Isabella avatar
By Isabella
at 2008-05-09T16:03
再說你又知道人家沒查過google?
Kelly avatar
By Kelly
at 2008-05-13T18:09
沒用心做過survey?
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2008-05-15T21:50
恕我直言 不想戰 個人覺得t大沒有教他怎麼
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2008-05-16T18:12
釣魚 而是斥責他怎麼不去學好怎麼釣魚
Quanna avatar
By Quanna
at 2008-05-19T08:31
用研究生的標準來斥責入門者,好個何不食肉糜!
Dinah avatar
By Dinah
at 2008-05-24T06:46
先入為主認定別人都在偷懶,這樣的胸襟實在...
Harry avatar
By Harry
at 2008-05-26T12:00
樓上三位...如果那個人有先研究過後才提出
Candice avatar
By Candice
at 2008-05-30T07:20
問題...就不會是這樣的問法了
在我看來...你們不過是不爽t大在找碴而已
Oliver avatar
By Oliver
at 2008-06-01T21:06
那個問題可不是什麼基礎常識 上來問還被
Joseph avatar
By Joseph
at 2008-06-05T13:52
T大酸 那乾脆大家都回家研究好了 寫完
Robert avatar
By Robert
at 2008-06-05T16:15
論文在上來PO文好了!
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2008-06-09T03:02
我沒看錯的話應該是roar先酸人的吧
Hazel avatar
By Hazel
at 2008-06-13T05:25
而且t大說搜尋結果xxxxx項的意思就是要他先
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2008-06-17T11:00
4768篇 我個人認為對原PO來說很酸
就是因為不知道搜尋方向 才會上來問
Victoria avatar
By Victoria
at 2008-06-21T17:27
原PO需要像4783篇的b大那樣的回應吧
Una avatar
By Una
at 2008-06-21T20:07
假如T大不懂這個領域 也沒必要酸原PO吧
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2008-06-25T06:57
我也覺得沒教釣魚,而且還酸
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2008-06-28T02:37
同樓上

進入經濟學的門檻...

Caitlin avatar
By Caitlin
at 2008-05-01T05:57
1. 我不見得了解所有的前因後果,但是就我所看到的現象來分析,請大家指正。 這裡用條列式,因為本來只是想擬個分析大綱,卻長成這樣。 2. 這裡,我想要問的問題是:能不能用經濟學來分析經濟版(或其他類似的版)上, 關於「請益是否該有門檻限制」的爭議? a. 首先是現象的釐清:我觀察到現象是: (1) 經濟板 ...

進入經濟學的門檻...

Queena avatar
By Queena
at 2008-05-01T04:59
版主的熱血與努力..大家應該是有目共睹.. 但是對於門檻一事..個人還是不很贊同.. 首先.. 希望問問題的人可以分享自己的想法、努力的過程.. 這當然是美意..希望問問題的人都可以多想想這個問題的點在哪裡.. 但是當這樣的美意被濫用..就會變成... 『我在google搜尋打and#34;xxxxand# ...

進入經濟學的門檻...

Iris avatar
By Iris
at 2008-05-01T03:59
要做一個研究,很重要的是它的題目,也可以說是它的問題 我認為板大的用心良好,但卻一直沒有抓到問題的核心 [在 ptt.cc 的經濟板上的 po 的文章是不是該有一個基礎的進入門檻?] 您確定問題是這個嗎? 您自己也說,這個問題不是大學部的topic 所以顯然不簡單,應該絕對符合基礎的進入門檻吧!! ...

進入經濟學的門檻...

Anthony avatar
By Anthony
at 2008-05-01T03:56
板主的一些看法我很認同 好比說要能更具體的po文 說明白自己的困難點 但是另一方面 我對門檻的看法不是很認同 對研究問題有熱忱的人 不論是怎樣的問題 我覺得從不同的角度來看 很可能是好問題 只怕問題少 不怕問題多 經濟學問題應該沒有門檻 - ...

roar兄

Madame avatar
By Madame
at 2008-05-01T03:25
雖然我不知道你刪推文的理由,但我還是想回復我的推文- 「如果要以時間的前、後來看,其實只拿這篇文章來批評roar是不公平的。」 事出必有因,我想,想要了解 roar 的行為也許可以從幾位板友的文章中找出誘因;  這或許就是版主所想要看到的努力吧。希望版主能提出好的機制以避免或者改善類似 問題的發生。   ...