想請問convention theory - 經濟

Table of Contents

※ 引述《travelfox (積極)》之銘言:
: ※ 引述《neco711 (耶)》之銘言:
: : 最近在找關於convention theory的資料
: : 想請問各位大大有沒有讀過關於此理論的"書籍"或"paper"可以推薦我讀
: : 我已經用yahoo和google搜尋過
: : 因為是法國學者提出 所以搜出來的資料都是英文或法文
: : 可是還是有一些觀念無法理解
: : 另外 文獻中有提到"radical uncertainty"
: : 請問是什麼意思呢?要怎麼翻譯呢?
: : 第一次po文 謝謝大家幫忙~~~
: 顯然你不是基於興趣才要唸這個東西
: 誰要你唸的 你這些問題就該拿去問他
: 約有705,000項符合convention theory的查詢結果
: 約有294,000項符合radical uncertainty的查詢結果
: 隨便用 google scholar 都可以找到這些
: 另外在中研院和台大圖書館的網頁用這個關鍵字也可以找到63本和111本書

這樣很酸嗎? 這樣只是顯示說原po的問題範圍過大

幾十萬筆資料提問者不自己過濾難道要回答的人幫他過濾

在我看來4783篇給的建議 其實是要自己動手找的

不應該是別人給的

何況原本就是roar先影射某些人

--

All Comments

Xanthe avatarXanthe2008-05-05
你好像搞不清楚狀況,沒有人逼t兄回文
Hedy avatarHedy2008-05-09
而他除了酸人以外就沒其他建設性的回應了
Erin avatarErin2008-05-13
真正知道這個學派的b兄,給了適當的關鍵字
跟相關參考文獻,其胸襟與為人高下立見
Anonymous avatarAnonymous2008-05-16
你也除了一開始酸人外也沒回應阿
Kumar avatarKumar2008-05-17
只是你是酸其他人,不是酸原po
t兄的回文就是要反應原po的提問不適當
Hedwig avatarHedwig2008-05-20
事實上b也沒有真的幫她做功課
Emily avatarEmily2008-05-21
b兄的作法,已經幫原po作了很大的一部份
Olga avatarOlga2008-05-24
不能說沒有幫原po作
我沒回應,但是我不會像你一樣酸人
Kelly avatarKelly2008-05-25
那你除了護航以外,有回應嗎?
Dinah avatarDinah2008-05-29
自己不知道,給大量垃圾資訊還酸人的心態可議
Ina avatarIna2008-06-02
t兄酸歸酸,還是提出原po不應該如此提問
Andy avatarAndy2008-06-06
孰先孰後,請搞清楚狀況再來
Susan avatarSusan2008-06-10
至少比你有貢獻
看推文是你先沒錯
Oliver avatarOliver2008-06-13
給一堆垃圾資訊並酸人的文叫有貢獻?
看來是物以類聚
Barb Cronin avatarBarb Cronin2008-06-16
貢獻在於點出原po的錯誤
Elizabeth avatarElizabeth2008-06-19
請看b兄的回文, 除此之外沒什麼好說的
Dora avatarDora2008-06-22
我不認同b兄的作法
Genevieve avatarGenevieve2008-06-23
從龐大的資訊裡挑出什麼是自己需要的
應該是提問者自己要做的
William avatarWilliam2008-06-24
你可能忘了網路討論這種分享性平台的初衷
Lily avatarLily2008-06-29
也不該把自己的意志跟成見強加到所有人身上
問題不在偷懶的提問,因為這個本人也不贊同