悶爆了 - 期貨

By Zora
at 2011-02-03T13:35

All Comments

By Olga
at 2011-02-04T08:52

懷疑workeer無可厚非,但別忘了,券商一定會站在對他們自己
有利的那一方論述,券商怎麼可能傻傻的照你所希望的路走呢

By Carolina Franco
at 2011-02-07T07:49

那如果今天賺了錢，錢要歸誰的?

By Bethany
at 2011-02-11T02:49

拍謝亂入了...三十萬的東西用一千萬買...穩賠的>"<

By Rosalind
at 2011-02-12T12:45

怎嚜可能賺錢...理論不成立

Related Posts

[新聞] 台股新年封關期間 美股累計漲跌幅（至2 …

By Caitlin
at 2011-02-03T11:32

※ [本文轉錄自 Stock 看板 #1DIXl7st ] 作者: s78098 (StanLey-慶) 看板: Stock 標題: [新聞] 台股新年封關期間 美股累計漲跌幅（至2月2日） 時間: Thu Feb 3 11:06:44 2011 ------------1月27日-----2月2日 ...

悶爆了

By Hazel
at 2011-02-03T11:29

你說的這些 期貨商都有詳細的記錄了 一定拿得出來 絕對沒有問題 爭議點就像袋鼠說的 選擇權最多只賠權利金 是在成交前還是成交後 這例子是成交前跟成交後的價差太大了 換 ...

悶爆了

By Anthony
at 2011-02-02T23:49

-------------------------------------------------------------------------- 臺灣期貨交易所股份有限公司臺灣證券交易所股價指數選擇權契約交易規則 13條 期貨商受託買進本契約，應按受託買進之合計數量先向買方收取所需之權利金。 出處: ht ...

悶爆了

By Jacky
at 2011-02-02T20:28

※ 引述《hoboks (戴爾真嫩)》之銘言： : ※ 引述《workeer (以信為本)》之銘言： : : 標題: Re: [其他] 悶爆了 : : 時間: Wed Feb 2 04:25:24 2011 : : → workeer:建立在錯誤認知基礎上的and#34;意思表示and#34;並不具有意思表 ...

悶爆了

By Linda
at 2011-02-02T14:25

※ 引述《workeer (以信為本)》之銘言： : 標題: Re: [其他] 悶爆了 : 時間: Wed Feb 2 04:25:24 2011 : : → workeer:建立在錯誤認知基礎上的and#34;意思表示and#34;並不具有意思表示的效力 02/02 08:24 ...