希望跟各位經濟學系的先進討論 - 經濟

※ 引述《DarthRaider (低調的悠閒)》之銘言：
: 「競爭都是好的前提」這段太過一廂情願

哪裡一相情願呢？

: 如果是高階商品，我相信是有"以提升企業本身的商品服務來獲得市場的認同"的傾向
: 因為價格在這邊並非唯一考量因素
: 但如果以價格為決策主要因素的商品
: 除了"提升本身的商品服務"之外，品質降低、數量減少也是因應成本提高的選項
: 沒有人可以保證廠商一定會走向第一個

消費者有更多的選擇，哪裡不好？

還是你本位主義，認為自己應該要掌握正義的大旗，應該要幫其他人
選擇，幫其他人以非市場的方式淘汰不該出現的選擇。

: 之前在 fb 廣為流傳的，以過去跟現在零食包裝含量差異來說明通膨是ㄧ例
: （或者金融業務最常說的：牛肉麵蔥花變少、甜甜圈中間的洞越來越大）
: 特別是資訊不對稱的情況下，就更難說了
: 超商咖啡用的是保久乳，後來在以鮮奶漲價為由調漲時被踢爆

所以，為何其他牌子的超商會選擇保久乳，而不是鮮奶，一切都是成
本考量。

台灣的超商之間的競爭強度十足，會選擇壓低成本而不是反應物價，
是市場競爭下的成果。

以我來說，我覺得保久乳很好阿，不要反應在售價上，維持原價很棒
阿。

喜歡由鮮奶調配的消費者，去其他商家購買就好，超商不提供，總是
有其他冷飲店提供。

競爭都是好的，由消費者透過市場選擇，選擇，是對消費者最有利的
經濟行為。


: 雞塊調高玉米粉跟油的比例，肉的部分越來越少
: PVC 顏料在成本提高的時候，會增加填充劑（碳酸鈣）的比例
: 或在客戶可以接受的色差範圍內改用大陸製的次級色粉
: 碳酸鈣放太多的話，色餅會太硬，下游膠布廠加工時就需要更多時間讓顏色均勻
: 次級色粉的耐熱度降低，色遷移程度提高，有些顏色甚至讓有害的重金屬（鉻酸鉛）超標
: 除非客戶本身就是做高階產品，可以接受漲價（也表示他有較強的轉嫁能力）
: 那用 3M 助劑、巴斯夫色粉都沒問題，只要產品不出包


如果你可以取代市場，再來強調怎麼控管吧。

以我的經濟學認知來說，越想要去挑戰市場，幫消費者做選擇，透過
非市場因素來逃淘汰選擇，只會造成地下經濟，最終必然是無法如原
先預期的美意達成其目標。







--