巴菲特太快扣扳機? 選股栽了 - 股票

Table of Contents

※ 引述《taipeiguy ()》之銘言:
: 遠低於... 到底是低到什麼程度呢??
: 10%?? 20% ??
: 看這個樣子, 虧損期間應該有半年
: 無論如何, 這都代表投資的重大失誤
1973年他趁崩跌大掃華盛頓郵報
1987年他趁崩跌大掃可口可樂
印象中都套了頗久 後來怎麼樣大家都很清楚

我不覺得上面的出手算是"失誤"

: 如果太早出手,然後靠時間拗回來
: 這不叫股神,這是散戶
: 只不過是錢很多的散戶而已
問題就是他錢太多 不趁崩盤的時候買
他要怎麼用他想要的便宜價格買到足夠的部位?

還有 他要的是公司的現金流量 而非資本利得
不要本末倒置

: 這也證明我所說的,
: 巴菲特其實主要不是靠低買高賣致富,
: 而是藉由操縱被投資公司的股利政策
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
不同意 巴菲特基本上給旗下各企業經理人的空間很大
只有當公司賺得的現金 無法藉由內部再投資取得適當報酬率時
巴菲特才會要求公司將那些多餘的現金交由波克夏重新分配

: 或探知業務訊息致富
什麼叫"業務訊息"?
那些非公開上市公司 主動要求巴菲特併購算嗎?

==

補充一下 巴菲特近幾年給股東的信都會附上兩組數據

第一組是每股平均投資金額及其複合成長率
1965 $4
1979 $577 1965-1979 42.8% (看到老巴在本小時的績效了沒?)
1993 $13,961 1979-1993 25.6%
2007 $90,343 1993-2007 14.3%

第二組是每股平均稅前盈餘及其複合成長率
(扣除第一組的有價證券投資及商譽攤銷後)
1965 $4
1979 $18 1965-1979 11.1%
1993 $212 1979-1993 19.1%
2007 $4,093 1993-2007 23.5%

從上可以很明顯發現近年波克夏的成長動能來自於企業併購
理由很簡單 因為波克夏"太大了"
大到很少有機會以便宜的價錢 在次級市場上買到符合要求的企業

兩年前波克夏手上的現金才創歷史新高 好不容易出現了個金融海嘯
老巴龜了n年 才等到這種能在次級市場大占市場先生便宜的機會
不趁這時買要趁啥時買?

再強調一次 他關心的是現金流量
只要投資金額能產生出他想要的ROA就好 之後股價怎麼走他是不會鳥地
(注意 是ROA 不是資本利得!!
有興趣者請看波克夏年報開頭那份和s&p500的比較表
波克夏的部份一直都是用淨值當作標準 而非市值)

--

霧犁開夢境/眾多船隻剔亮了燈/
我剛剛自你的睡眠上岸/像露水,滑過疲憊的眉睫

--

All Comments

Megan avatarMegan2009-02-15
寫得很用心 推一個:)
Michael avatarMichael2009-02-19
agree.不要看個半年就說人家買錯
Queena avatarQueena2009-02-22
中石油不也是 一年半載再來論斷也還不遲
Jacky avatarJacky2009-02-23
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2009-02-26
推一個
Kyle avatarKyle2009-03-02
推~
Connor avatarConnor2009-03-07
推錢太多 精闢!
Caitlin avatarCaitlin2009-03-08
推~~
Odelette avatarOdelette2009-03-10
他是大到 小一點的投資跟本沒有研究價值 :P
Todd Johnson avatarTodd Johnson2009-03-14
感謝分享推~~
Poppy avatarPoppy2009-03-18
本大到這種程度,能夠10%真的跟神一樣了…
Jack avatarJack2009-03-21
巴菲巴菲特的資金 怎麼買都漲 怎麼賣都跌 很難操作
Irma avatarIrma2009-03-22
y
Ingrid avatarIngrid2009-03-26
push~~~~
Rosalind avatarRosalind2009-03-29
來推S大
Audriana avatarAudriana2009-04-02
"現金才創歷史新高 好不容易出現了個金融海嘯",
Hamiltion avatarHamiltion2009-04-04
這句話,前後兩句可能有因果關係。
Puput avatarPuput2009-04-08
因為股價太高,他根本不買美國股票。本益本太高。
Thomas avatarThomas2009-04-12
我要把這句話修正為,
Freda avatarFreda2009-04-12
現金存好多,社會上的錢少掉了,造成負面乘數效應,
Olga avatarOlga2009-04-15
進而導致,景氣出軌衰退的惡性循環,
最後導致金融海嘯,好企業股票打五折,
Audriana avatarAudriana2009-04-20
巴老再進場大買優質企業的便宜股票,拯救他們。
Regina avatarRegina2009-04-23
Gary avatarGary2009-04-27
深入 淺出 感覺不錯
Valerie avatarValerie2009-04-28
約70%的勝率 祂這麼多錢的玩法真的很難很難 我很了解 哈哈
Erin avatarErin2009-04-29
該改成"現金越堆越多創新高,終於引發了一個金融海嘯"。
Mia avatarMia2009-05-01
光榮勝好像太看的起巴老了
Aaliyah avatarAaliyah2009-05-03
一個能操控航空母艦的人 卻沒有像外資這樣多的護航艦
光這樣 就覺得厲害了
Steve avatarSteve2009-05-07
國家印鈔票支出,可以造成正面乘數效應。
Robert avatarRobert2009-05-10
一個富可敵國的法人,就形同一個國家。
一個國家一直存錢,就可以造成負面的乘數效應。
Hazel avatarHazel2009-05-10
在這板上 只要有人分享出心得 一天錯就被酸爆了 XD
Charlie avatarCharlie2009-05-14
乘數效果喔...A國政府支出增加5000億,國民所得增加6000
億,利率上升2%,請問政府支出的乘數效果等於多少?
Edith avatarEdith2009-05-19
B國央行發行2000億的貨幣,B國銀行存款總額為8000億,法
Kama avatarKama2009-05-21
定存款準備率為25%,請問B國貨幣創造乘數是多少?
Elizabeth avatarElizabeth2009-05-25
其他巴菲特的錢不是呈現金狀態放在保險箱裡,而是存在金
Doris avatarDoris2009-05-27
融機構裡,就會產生大於或等於1的乘數效果.不會變負的啦
Iris avatarIris2009-05-28
除非他把錢拿去央行存,才會使強力貨幣減少,進而使M1減
少...
Joe avatarJoe2009-06-02
不過央行應該沒有在接受民眾存款的吧..而且就算是存款準
Christine avatarChristine2009-06-05
備,還是有1倍的貨幣創造乘數啊....怎麼會有負的呢?
John avatarJohn2009-06-06
最後....推一下S大....ㄎㄎ
Hamiltion avatarHamiltion2009-06-10
果然是大內高手,好文
Faithe avatarFaithe2009-06-14
Eden avatarEden2009-06-16
大推本篇
Ida avatarIda2009-06-21
問君能有幾多愁 恰似滿倉中石油
Tom avatarTom2009-06-23
可口可樂轉投資就真的不好...
Michael avatarMichael2009-06-26
程度高下立判XD