已經在研討會公開過的專利案 - 專利

以下是小的去信詢問的內容 (未提及審查指南 想看看他們如何回應)

我方有一問題想請教貴所:
現有一客戶的公司(甲)，其員工在任職期間係完成有一發明，該員工隨後離職在未經
公司同意的情形下公開該發明，而客戶的公司(甲)又想在該員工公開該發明後進行發明專
利的申請。於此狀況中，該員工(發明人)是否屬中華人民共和國專利法第24條第3項之
『（三）他人未經申請人同意而洩露其內容的。』中之該『他人』?更進一步的，該公
司(甲)是否得主張專利法第24條第3項對該發明進行申請? 以上，請助為解惑，謝
謝您。


中國大陸某大所中的老牌代理人的回應 (另外兩封回應大同小異 所以就不貼了_)

關于貴方所述的情况，屬于中國專利法第24條3款“他人未經申請人同意而泄露其內容”
，該條款中未對“他人”的身份進行限定。該申請人可在提交專利申請時依此理由要求“
不喪失新穎性寬限”。但關于應用該條款時，也請貴方注意：

1、 ...六個月
2、 主張“他人未經申請人同意而泄露其內容”時，申請人需要提交相關證明材料，
其中應當注明泄露日期、泄露方式、泄露的內容、證明人簽字或蓋章。
3、 若申請人在申請日以後得知的，應當在得知情况後兩個月內提交要求不喪失新穎性
寬限期的聲明，內容”時，申請人需要提交相關證明材料。

以下為我對法條的見解 (以下係指大陸專利法) 請加減參酌


申請前公開者 申請日在第一次公開日六個月內

申請人 破壞
(申請人自己公開不得主張專§24-3
只有專§24-1、2才有六個月)

發明人/他人 (若 為申請人同意公開 則自始喪失新穎性
若未為申請人同意公開 則可主張專§24-3克服之


這是根據代理人的回應而為之結論 (雖然感覺怪怪的...)

請各位版友務必不吝提點指正 小的在此謝過

最後 v大 寬限期本身並無國境內外之限制 所以 其實我看不懂單一法域是什麼意思

敬請提點 晚安

--