對於 未飽合性 的疑問 - 經濟

Necoo avatar
By Necoo
at 2007-10-20T13:09

Table of Contents

※ 引述《superqm714 (耀楊)》之銘言：
※ 引述《vji (jack)》之銘言：


未飽和性也就是多多益善的意思
至於邊際效用在大於零的時候
增加消費仍然可以使總效用提升 這個時候消費這就會一直增加消費
如果拿掉預算限制的話 最終會消費到哪?
很明顯的在MU=0時就會停止消費了
因為繼續消費的效果只是帶來負的邊際效用(也就是從喜好品變成了厭惡品)
反而會降低了總效用
忘了在哪本書有看到同心圓 那個圓心就是極樂點
也就是X和Y的MU皆為0的臨界點


W大說"預算限制"帶給我ㄧ些啟發

第ㄧ點:極樂點存在而且在預算限制外.因為預算限制的關係,

消費者一直無法達到極樂點,

所以在預算限制下,消費者會採取未飽和性的策略.

第二點:極樂點會移動

消費者隨自身能力的增加,求得極樂境界所需的貨品也跟著增加

所以極樂點會移動

--
Tags: 經濟

All Comments

Charlotte avatar
By Charlotte
at 2007-10-23T06:25
您是指,在未飽和性的假設下,在mu=0時消費者會뀠
Sarah avatar
By Sarah
at 2007-10-27T04:50
消費嗎? 可是根據未飽和性的定義,是指消費者持
Yuri avatar
By Yuri
at 2007-10-31T21:55
續不斷的消費.所以在未飽和性的假設下,不會有
Jacky avatar
By Jacky
at 2007-11-03T22:17
更正,你是指在MU=0的情況下,消費者會停止消費
Ethan avatar
By Ethan
at 2007-11-06T08:39
可是在未飽和性的假設下,消費者會持續消費
Hardy avatar
By Hardy
at 2007-11-08T10:26
所以不存在MU=0,但在邊際效用遞減的假設下
Edwina avatar
By Edwina
at 2007-11-10T13:52
存在MU=0.那應該採用哪個假設呢?
Emily avatar
By Emily
at 2007-11-13T12:39
加入預算限制,就算未飽和,消費量不會
Frederic avatar
By Frederic
at 2007-11-13T22:43
無限擴張下去
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2007-11-15T12:45
當然 考慮預算限制 消費量可能在MU>0
Mason avatar
By Mason
at 2007-11-17T09:33
W大帶給我些啟發,還請各位高手指正
James avatar
By James
at 2007-11-21T11:19
極樂點和預算限制無關...
Linda avatar
By Linda
at 2007-11-25T13:17
極樂點不會移動
自身能力只影響到在有預算限制下
可以使效用極大的消費組合
Joe avatar
By Joe
at 2007-11-28T09:00
所以在有預算限制時 不一定可以消費
到MU=0的情況
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2007-11-29T14:46
不同意極樂點不移動的看法,因為一旦存在極樂點
Olga avatar
By Olga
at 2007-12-04T00:42
存在而不可移動.則可達到極樂點,但此時便除去ꐠ
Joe avatar
By Joe
at 2007-12-07T11:14
稀少性存在.便沒有經濟問題存在
Carol avatar
By Carol
at 2007-12-10T05:35
好像發現關於同一主題的回文被刪,回文~回來阿!
Belly avatar
By Belly
at 2007-12-12T18:29
原PO去找本有畫同心圓的書來看吧
Robert avatar
By Robert
at 2007-12-13T14:35
攀龍應該是說先不討論極樂點，不然就沒
Joseph avatar
By Joseph
at 2007-12-16T11:30
辦法繼續討論，假設沒有極樂點而非極樂
Audriana avatar
By Audriana
at 2007-12-20T03:04
點不可移動吧...

這世界上，有什麼作為是符合準線性的??

Ida avatar
By Ida
at 2007-10-20T10:58
昨天讀了有關準線性效用的內容 其效用圖解顯示無論預算線平行上移 其各效用與各預算線之切點都會固定 在某x軸水準之上(沒讀錯的話= =) 我仔細想想生活周遭 似乎要有這種形態的產生還蠻難的 不知道各位先進們 能否提出相關日常現象 能讓小弟更了解此理論，拜謝。 - ...

對於 未飽合性 的疑問

Jack avatar
By Jack
at 2007-10-20T09:44
※ 引述《vji (jack)》之銘言： : 各位高手們晚安 : 我初學經濟學 對於經濟學中的一些觀念不甚熟悉 希望各位指點 : 在 嚴格無異曲線中內涵ㄧ個假設: 未飽和性 : 其解釋是當一個消費者認為x產品為好產品時, : 他會認為此產品越多越好(the more,the better)*1 : 但經濟學中 ...

華爾街日報：Merrill高喊油價上看120美元 空頭 …

Damian avatar
By Damian
at 2007-10-20T02:31
※ [本文轉錄自 Option 看板] 作者: caffeine911 (傷逝者只是自憐而已) 看板: Option 標題: 華爾街日報：Merrill高喊油價上看120美元 空頭嗅到泡沫的氣息 時間: Sat Oct 20 02:30:38 2007 華爾街日報：Merrill高喊油價上看120美元 空 ...

對於 未飽合性 的疑問

Eartha avatar
By Eartha
at 2007-10-20T02:29
各位高手們晚安 我初學經濟學 對於經濟學中的一些觀念不甚熟悉 希望各位指點 在 嚴格無異曲線中內涵ㄧ個假設: 未飽和性 其解釋是當一個消費者認為x產品為好產品時, 他會認為此產品越多越好(the more,the better)*1 但經濟學中有一個法則稱之為and#34;邊際效益遞減and#34 ...

請問生產上的互補

Doris avatar
By Doris
at 2007-10-19T20:37
簡單的說 生產上的替代你可以想像以下這種情況 你有一塊田,只生產稻子跟小麥 如果稻子要種得多,那小麥就要種得少 所以在這個例子裡,稻子跟小麥就是生產上的替代 而生產上的互補 前一個版友解釋的已經很好了 在此不再贅述 ※ 引述《btogwx (無奈)》之銘言： : ※ 引述《APE1984 ( ...