對於 未飽合性 的疑問 - 經濟

各位高手們晚安

我初學經濟學 對於經濟學中的一些觀念不甚熟悉 希望各位指點


在 嚴格無異曲線中內涵ㄧ個假設: 未飽和性

其解釋是當一個消費者認為x產品為好產品時,

他會認為此產品越多越好(the more,the better)*1

但經濟學中有一個法則稱之為"邊際效益遞減"

根據我對它的理解 是當一個人不斷的使用x產品,到最後x產品對消費者的

效益會變成負值.(預期他會在效益為零時停止消費)

在未飽和性的假設下,理性消費者在當他資源足夠時會不斷的採買x產品

並且是越多越好

但在"邊際效益遞減"的情況下,消費者消費到ㄧ定程度時便停止消費.

以喝水為例,如果水是x產品.

在未飽和性的假設下,消費者會不斷的喝水,而且會一直喝(the more,the better)

但在邊際效益遞減的情形下,消費者喝到某ㄧ程度便停止.

由此例來看,邊際效益遞減較符合現實

但如果將"未飽和性"的假設拿掉,那就有"極樂點"

(即消費到某ㄧ個產品組合便不再消費了)

存在

若極樂點出現,而且消費者擁有的資源能夠消費極樂點,則消費者的效益達到極大

便不再有(稀少性)*2的問題存在,那就不存在經濟問題了.


現在 問題出現了

在未飽和性假設下,消費者會針對x產品持續購買且不會停

在邊際效用遞減的假設下,消費者購買x產品到ㄧ定程度時便停止.

這兩個假設導出的結果互相衝突.

應該要怎麼解釋才能讓這兩個假設共存呢??

有請高手啦

*1 個體經濟學(蔡潘龍、張寶塔)
*2 稀少性:想要的物品>所能生產的物品






--