華爾街日報:Merrill高喊油價上看120美元 空頭 … - 經濟
By Damian
at 2007-10-20T02:31
at 2007-10-20T02:31
Table of Contents
※ [本文轉錄自 Option 看板]
作者: caffeine911 (傷逝者只是自憐而已) 看板: Option
標題: 華爾街日報:Merrill高喊油價上看120美元 空頭嗅到泡沫的氣息
時間: Sat Oct 20 02:30:38 2007
華爾街日報:Merrill高喊油價上看120美元 空頭嗅到泡沫的氣息
鉅亨網編譯趙健君/綜合外電.10月18日
2007 / 10 / 19 星期五 19:00
原油價格漲得愈高,空頭認為其不合理的呼聲就愈來愈大。
New York Mercantile Exchange (紐約商業交易所;Nymex)近月原油期貨在周四來到
89.47美元的收盤新高,10個交易日以來上漲超過10美元。有些反向操作者宣稱,如此高
的油價很難長久,甚至直指這是一個「泡沫」。
投資通訊 《Schork Report》主編Stephen Schork稱此波漲勢為大波修正前的偏離走勢,
他認為油價將跌至 65-68美元。
這些懷疑論者聲稱,油價的漲勢並非由供給和需求的基本面所推動,而是不安情緒和投機
資金的相互拉抬所致。
投資人將資金撤出吸引力似乎較低的股市、債市、和匯市,轉戰能源期貨市場。容易使用
的電子交易平台也有助於交易量成長。
大多數空頭認為 45-65美元是原油較合理的價位,但他們也瞭解,除非油價上漲到會影響
需求的程度 (如改變人們的開車習慣) ,否則油價很難回跌。
投資銀行 Merrill Lynch & Co.副董事長ThomasPetrie在一論壇上表示,油價最高可能上
漲到 120美元。
調整通膨因素,歷史上的最高油價是在1980年 4月創下的101.70美元,目前油價仍低了
12%。
誠然,原油期貨是反映現貨市場的動態,也有許多數據顯示,上升的需求和下降的供給將
持續推升油價。能源經濟學家 Philip Verleger表示,若經濟未步入衰退或蕭條,能源價
格不會長期下跌。他大膽預測,2010年之前油價可能攻上 200美元。
油價今年已上漲 47%,而且每當出現供給吃緊的消息時就會上漲,但當疑慮消除後,卻不
見得會有等比例的跌幅。本周土耳其和伊拉克的緊張情勢升高,再度引起供給可能中斷的
疑慮。但許多產業人士表示,邊境的衝突對供給不會有太大的威脅。
資產管理公司SAM Advisors LLC總裁William Smith表示:「伊拉克無法提升原油產量並
不是新聞,現在,突然之間成為問題了?」
空頭並不同意供給趕不上需求的說法。美國上周原油庫存增幅超過市場預期, Citigroup
分析師 Evans指出,安哥拉和墨西哥灣新上線的產量可望舒解第 4季的供給疑慮。
當然,中國和印度等國的原油需求持續攀升,但西方已開發國家的原油消費最好僅持平。
空方表示,美國經濟降溫將降低整體需求,對油價的影響可能超乎一般人的想像。
美國能源部的分析師本周加入空頭陣營。他們表示,OPEC(石油輸出國組織)上個月決議每
日增產50萬桶,以及淡季需求降低,會將油價壓回70美元。能源部的報告預測,「美國能
源庫存預期會增加,將有助於減緩冬季原油市場的隱憂。」
本周一當油價來到86美元時,能源巨擘Exxon MobilCorp. 執行長 Rex Tillerson表示,
高油價「很難解釋,但據我瞭解,沒有人在取得原油時遭遇困難。」
多頭的另一個論點是,只要美元持續疲弱,油價就可上漲。因為油價是以美元計價,美元
貶值,其他國家的購買力會相對提高。
但自 8月22日以來,美元匯價下滑4.5%,但油價已大漲29%。Citigroup分析師 Evans表示
:「不要將油價上漲與美元牽拖。」
也許空頭最有力的論點是,所謂的「投機溢價」是讓油價處在不合理價位的主因。他們說
,若非退休基金和避險基金湧入原油市場,油價可能比今天低很多。Goldman Sachs
Group 大宗商品分析師Jeffrey Currie估計此投機溢價有5-10美元,其他人最高估計到20
美元。
Citigroup 分析師 Evans提出警告:「如果獲利了結的時間來到,會發生什麼狀況?這些
人的部位要如何脫身?這對價格又有何影響?」
OPEC秘書長Abdalla Salem El-Badri所見略同。他說:「OPEC認為基本面並無法支持目前
的高油價,投機客是漲勢的推手。」
SAM Advisors總裁 Smith今年放空原油損失了 30%, 8月間,當油價跌回69美元時,他才
略微鬆了一口氣。現在雖然賠更多錢,他仍然認為原油會壓回,並持續加碼空單。他將現
在的原市場比擬為「2000年的Nasdaq」。
同樣看空的Schork說:「我確實預期會修正,但我不會建議我的客戶去放空。」
Citigroup分析師Evans也認同的說:「我不會笨到會站在壓路機之前。」
--
作者: caffeine911 (傷逝者只是自憐而已) 看板: Option
標題: 華爾街日報:Merrill高喊油價上看120美元 空頭嗅到泡沫的氣息
時間: Sat Oct 20 02:30:38 2007
華爾街日報:Merrill高喊油價上看120美元 空頭嗅到泡沫的氣息
鉅亨網編譯趙健君/綜合外電.10月18日
2007 / 10 / 19 星期五 19:00
原油價格漲得愈高,空頭認為其不合理的呼聲就愈來愈大。
New York Mercantile Exchange (紐約商業交易所;Nymex)近月原油期貨在周四來到
89.47美元的收盤新高,10個交易日以來上漲超過10美元。有些反向操作者宣稱,如此高
的油價很難長久,甚至直指這是一個「泡沫」。
投資通訊 《Schork Report》主編Stephen Schork稱此波漲勢為大波修正前的偏離走勢,
他認為油價將跌至 65-68美元。
這些懷疑論者聲稱,油價的漲勢並非由供給和需求的基本面所推動,而是不安情緒和投機
資金的相互拉抬所致。
投資人將資金撤出吸引力似乎較低的股市、債市、和匯市,轉戰能源期貨市場。容易使用
的電子交易平台也有助於交易量成長。
大多數空頭認為 45-65美元是原油較合理的價位,但他們也瞭解,除非油價上漲到會影響
需求的程度 (如改變人們的開車習慣) ,否則油價很難回跌。
投資銀行 Merrill Lynch & Co.副董事長ThomasPetrie在一論壇上表示,油價最高可能上
漲到 120美元。
調整通膨因素,歷史上的最高油價是在1980年 4月創下的101.70美元,目前油價仍低了
12%。
誠然,原油期貨是反映現貨市場的動態,也有許多數據顯示,上升的需求和下降的供給將
持續推升油價。能源經濟學家 Philip Verleger表示,若經濟未步入衰退或蕭條,能源價
格不會長期下跌。他大膽預測,2010年之前油價可能攻上 200美元。
油價今年已上漲 47%,而且每當出現供給吃緊的消息時就會上漲,但當疑慮消除後,卻不
見得會有等比例的跌幅。本周土耳其和伊拉克的緊張情勢升高,再度引起供給可能中斷的
疑慮。但許多產業人士表示,邊境的衝突對供給不會有太大的威脅。
資產管理公司SAM Advisors LLC總裁William Smith表示:「伊拉克無法提升原油產量並
不是新聞,現在,突然之間成為問題了?」
空頭並不同意供給趕不上需求的說法。美國上周原油庫存增幅超過市場預期, Citigroup
分析師 Evans指出,安哥拉和墨西哥灣新上線的產量可望舒解第 4季的供給疑慮。
當然,中國和印度等國的原油需求持續攀升,但西方已開發國家的原油消費最好僅持平。
空方表示,美國經濟降溫將降低整體需求,對油價的影響可能超乎一般人的想像。
美國能源部的分析師本周加入空頭陣營。他們表示,OPEC(石油輸出國組織)上個月決議每
日增產50萬桶,以及淡季需求降低,會將油價壓回70美元。能源部的報告預測,「美國能
源庫存預期會增加,將有助於減緩冬季原油市場的隱憂。」
本周一當油價來到86美元時,能源巨擘Exxon MobilCorp. 執行長 Rex Tillerson表示,
高油價「很難解釋,但據我瞭解,沒有人在取得原油時遭遇困難。」
多頭的另一個論點是,只要美元持續疲弱,油價就可上漲。因為油價是以美元計價,美元
貶值,其他國家的購買力會相對提高。
但自 8月22日以來,美元匯價下滑4.5%,但油價已大漲29%。Citigroup分析師 Evans表示
:「不要將油價上漲與美元牽拖。」
也許空頭最有力的論點是,所謂的「投機溢價」是讓油價處在不合理價位的主因。他們說
,若非退休基金和避險基金湧入原油市場,油價可能比今天低很多。Goldman Sachs
Group 大宗商品分析師Jeffrey Currie估計此投機溢價有5-10美元,其他人最高估計到20
美元。
Citigroup 分析師 Evans提出警告:「如果獲利了結的時間來到,會發生什麼狀況?這些
人的部位要如何脫身?這對價格又有何影響?」
OPEC秘書長Abdalla Salem El-Badri所見略同。他說:「OPEC認為基本面並無法支持目前
的高油價,投機客是漲勢的推手。」
SAM Advisors總裁 Smith今年放空原油損失了 30%, 8月間,當油價跌回69美元時,他才
略微鬆了一口氣。現在雖然賠更多錢,他仍然認為原油會壓回,並持續加碼空單。他將現
在的原市場比擬為「2000年的Nasdaq」。
同樣看空的Schork說:「我確實預期會修正,但我不會建議我的客戶去放空。」
Citigroup分析師Evans也認同的說:「我不會笨到會站在壓路機之前。」
--
Tags:
經濟
All Comments
By Aaliyah
at 2007-10-22T16:29
at 2007-10-22T16:29
By Cara
at 2007-10-25T21:25
at 2007-10-25T21:25
Related Posts
對於 未飽合性 的疑問
By Eartha
at 2007-10-20T02:29
at 2007-10-20T02:29
請問生產上的互補
By Doris
at 2007-10-19T20:37
at 2007-10-19T20:37
請問生產上的互補
By Jacky
at 2007-10-19T16:08
at 2007-10-19T16:08
第九屆全國實證經濟學論文研討會徵稿啟事
By Noah
at 2007-10-18T22:18
at 2007-10-18T22:18
有關SAS這個軟體
By Noah
at 2007-10-18T15:40
at 2007-10-18T15:40