如果發現自己曾被拒絕的專利申請案居然通過了 - 專利

Candice avatar
By Candice
at 2006-09-07T12:54

Table of Contents

這是假設性的問題
會不會發生
在美國 我不敢說
在台灣 我想有機會發生的

如果發現自己曾經申請但被拒絕的案子
居然有別人申請到了
而且時間點居然是在自己的申請日之後

請問
1. 可以申請撤銷別人的案子,我想是無庸置疑的,但是
2. 對於自己的案子,是否有再上訴的可能呢?
這個狀況又可分申請案是否有提再審、訴願等等狀況而定

是否
沒有提再審,申請人自願放棄,不能上訴

有提再審訴願,但都被回絕了,所以維持原判決,一樣不能上訴

自己分析一下,好像有答案了
不甘心的是
是否有顯而易知(不進步性)真的有時挺見仁見智的
遇到不專業的reviewer
就是活該要多花錢花精神再審訴願




--
Tags: 專利

All Comments

有關專利真實性的問題

Hedwig avatar
By Hedwig
at 2006-09-05T23:06
※ 引述《Thirteen (目前狀況不錯)》之銘言: : 我的問題用一個例子可能比較好說明 : 比如某藥廠用新方法發明了一種新藥 : 用的是新方法所以申請patent沒有問題 : 但是申請時廠商為了誇大效果 : 在申請書中說明藥的效用從原本的1把他誇大成100 : 請問專利申請時這些實驗的數據 : 專利局會 ...

有關專利真實性的問題

Candice avatar
By Candice
at 2006-09-05T22:52
※ 引述《Thirteen (目前狀況不錯)》之銘言: : 我的問題用一個例子可能比較好說明 : 比如某藥廠用新方法發明了一種新藥 : 用的是新方法所以申請patent沒有問題 : 但是申請時廠商為了誇大效果 : 在申請書中說明藥的效用從原本的1把他誇大成100 : 請問專利申請時這些實驗的數據 : 專利局會 ...

有關專利真實性的問題

Franklin avatar
By Franklin
at 2006-09-05T17:40
※ 引述《Thirteen (目前狀況不錯)》之銘言: : 我的問題用一個例子可能比較好說明 : 比如某藥廠用新方法發明了一種新藥 : 用的是新方法所以申請patent沒有問題 : 但是申請時廠商為了誇大效果 : 在申請書中說明藥的效用從原本的1把他誇大成100 效用的誇大不誇大,不是審查官審查的重點 審查官 ...

有關專利真實性的問題

Emily avatar
By Emily
at 2006-09-05T14:08
我的問題用一個例子可能比較好說明 比如某藥廠用新方法發明了一種新藥 用的是新方法所以申請patent沒有問題 但是申請時廠商為了誇大效果 在申請書中說明藥的效用從原本的1把他誇大成100 請問專利申請時這些實驗的數據 專利局會去真的做實驗來查證嗎 還是只要其claim沒有侵犯到其他專利 專利就 ...

請問有人知道國際通商事務所的專利工程師如何嗎

Hedda avatar
By Hedda
at 2006-09-01T17:30
請問有人知道在國際通商當專利工程師的工作情況嗎 是不是都是寫美國專利說明書 - ...