有關專利真實性的問題 - 專利

※ 引述《Thirteen (目前狀況不錯)》之銘言：
: 我的問題用一個例子可能比較好說明
: 比如某藥廠用新方法發明了一種新藥
: 用的是新方法所以申請patent沒有問題
: 但是申請時廠商為了誇大效果
: 在申請書中說明藥的效用從原本的1把他誇大成100
: 請問專利申請時這些實驗的數據
: 專利局會去真的做實驗來查證嗎
: 還是只要其claim沒有侵犯到其他專利
: 專利就會給過 讓有購買專利意願的第三者自己去查證
: 經由市場機制讓誇大的專利自然淘汰呢

專利權屬排他權
再講白點是對licensee可保留或承諾non-sue之權利
誇大不實的專利是否有實益值得思考....

: 另外一個問題 也是一個例子
: 就是專利可以當作法律上的證明嗎
: 比如某香精油宣稱其對人體會發放負離子
: 對人體健康有益 檢察官控其詐欺
: 廠商可以用專利來證明其為真實嗎 法官會採信廠商的專利嗎
: 這個問題比較困難 假設其香精油已通過衛生署的認可在國內販售
: 謝謝各位解惑

普通法院在專業領域內原則上尊重行政機關之裁量處分
除非爭點與行政處分基礎事實相同
此外，美國專利是presumed valid
相較舉發成功率，台灣則可能是presumed invalid....





--