有關專利真實性的問題 - 專利

※ 引述《Thirteen (目前狀況不錯)》之銘言：
: 我的問題用一個例子可能比較好說明
: 比如某藥廠用新方法發明了一種新藥
: 用的是新方法所以申請patent沒有問題
: 但是申請時廠商為了誇大效果
: 在申請書中說明藥的效用從原本的1把他誇大成100
: 請問專利申請時這些實驗的數據
: 專利局會去真的做實驗來查證嗎
化學品的話，要有藥理實驗的數據。

是由申請人提的。
: 還是只要其claim沒有侵犯到其他專利
: 專利就會給過 讓有購買專利意願的第三者自己去查證
專利會不會過，是看有沒有法定不予專利的情事。

至於誇大藥效的部分，可以用其說明書內容撰寫有違論理法則，

也就是不明確（專利法第26條第2項）來駁。
: 經由市場機制讓誇大的專利自然淘汰呢
真的把誇大藥效寫進去，但是也過了，

不見得就能賺到錢。

被捉侵權的倒是可以主張，專利裏頭是「具有100效果的藥」，

但是實際上只有「10效果」，在侵權成立與否就有值得商榷了XD。
: 另外一個問題 也是一個例子
: 就是專利可以當作法律上的證明嗎
不行。
: 比如某香精油宣稱其對人體會發放負離子
: 對人體健康有益 檢察官控其詐欺
: 廠商可以用專利來證明其為真實嗎 法官會採信廠商的專利嗎
不行。

專利審查是未有不予專利情事，或是說審查過程中未發現有不予專利情事。

但是檢察官要起訴是經調查後確其有不法之情事，

就像是在登機前被航警捉到有帶刀械在身上不能說我通過金屬探測器所以沒關係。

這兩個東西爭點是不一樣的。
: 這個問題比較困難 假設其香精油已通過衛生署的認可在國內販售
: 謝謝各位解惑

--