如何防止侵權(到別人) - 專利

在科技產業上，大家互相模(ㄔㄠ)仿(ㄒㄧˊ)，算是很正常的。
所以才會有專利迴避設計，一門高深的學問！

只是受到專利保護的，不能惡意侵權。

以一個發明人的角度，在下想以以下幾點，請教 如何防止侵權(到別人)的問題：


1. 英雄所見略同
自從學會看google patent ，就閒閒沒事瀏覽，發現世界各種專利真是多如牛毛！
什麼XX發明，都能成為專利 囧...

假如一個發明，完全是自己想的，但在世界的某一角落，早已有人申請成專利了。

這樣，他能告我侵權嗎？ 有沒有不知者不罪這回事？

-------------------------------------
2. 模防
看到別人的成品後，想去模仿，但是用自己想的方法。
即使他人已將專利方法公佈，一個字都不看。 (方法也許相同也許不同)

這樣是否構成侵權？

舉一個實例， Wechat Line 電腦版有用QR-code登入程式
我自己的app也想要模防，完全不需要看 Wechat Line 的演算法，我自己也想得出方法。

也就是 在一台 untrust device (公用電腦) 為了防止被 key logger側錄密碼，
所以在一台 trust device (私人手機) ，用QR-code做串接，交換session做登入的動作

在 Google patnet 打 qrcode login trust device 找到一大堆
其中之一 https://goo.gl/cAOysA (https://www.zhihu.com/question/23048625)
[對了, QR-code本身是免費，但QR-code延伸出來的東西一定是免費嗎？]
我沒看他內文，只看了前兩張圖片，似乎就是 Wechat 和 Line 那套....

如果我的程式也來個QRcode login 有沒有侵權的問題？
還是一定要取得授權？ QQ


關於以上 1 2 是不是每個發明人發明前，先要專利檢索一遍，以免侵權？
但專利檢索，對一個非專業人士來說，太強人所難了。 QQ

在google找到一些資料，節錄如下： (但也沒解答到我的問題) "

第二，专利权人与公众之间的公平问题。法律上要求不知者不罪，意思是别人不知道某
件事情会冒犯你，那么别人一旦做了这样的事情，你也不好责怪别人。所以，如果专利
权人不公开自己的技术方案，那么别人就不知道你的技术方案是什么东西，别人误打误
撞自行研究成功相同的东西，就不应该算侵权。为了制止别人的侵权，就必须将自己的
专利技术公开。
--

善意第三人
專利技術推陳出新，日新月異，倘令經銷商均應負起認定判斷是否為侵害專利物品，實
強人所難。準此，倘經銷商係善意取得侵害專利物品，自無可歸責之事由，專利權人不
得對善意之經銷商所有或持有之侵害專利物品行使銷燬請求權。同理，相關消費者自拍
賣、公共市場或由販賣與其物同種之商人，不知為侵害專利物品而善意買得者，基於交
易安全之目的，專利權人不得對該等侵害專利物品行使銷燬請求權，以保護善意第三人
之權利。

"


-------------------------------
3. 惡意侵權
假如有人真的照著專利說明書的方法，一字不漏，做出產品來，
但只是公司內部用，或是在家裡自己用。 這樣，是不是對他沒轍了？

專利法這樣寫:"
上述之專利侵害行為，專利權人必須證明於何時、何地、如何被製造、為販賣之要約、
販賣、使用或進口專利物品或專利方法，始構成專利侵害之行為事實。
" 所以，雖沒有販賣，自己用也不行。


除非員工檢舉，或家人大義滅親，才能得知？
如果對他提出侵權靠訴，要如何證明他侵權？ 是請被告提出自己的方法，證明不是抄襲？

"
證明侵權行為人有故意或過失

(一)行為人若已預見自己製造、為販賣之要約、販賣、使用或進口之行為侵害專利權，
而仍為之者，即屬故意。

(二)行為人雖不知其製造、為販賣之要約、販賣、使用或進口行為已構成專利侵害，惟
依民法第一百八十四條第二項之規定：「違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負
賠償責任。」惟若該等行為人能證明其行為無過失者，則依民法同條項但書規定，免負
賠償之責。
"

方法相同->故意 不小心雷同->過失 ? 是這樣嗎???



菜鳥發問，文長，謝謝耐心看完 :-)



--