臨時案 vs. 正式案 vs. CA(or CIP?) - 專利

各位先進好，

小的有一狀況題，望各位先進不吝賜教


假設公司提出一臨時案如下:

臨時案 │說明書-主結構、子結構A,B,C,D(僅揭露化合物及大略說明，無製備方法)

如果發明人無法及時提出B,C,D子結構的實施例(製備、功效等)，只有A的部分資料齊備
因此在期限內提申正式案時，內容會可能變成如下：

正式案 │發明說明-主結構、子結構A,B,C,D
│實施方式-主結構、子結構A、A的詳細製備及功效數據
│請求項-主結構、子結構A

但是臨時案在正式案公開後也會公開，怕B,C,D可能就變成先前技術無法被保護也也喪失
新穎性
如果提出CA案如下：

CA案 │發明說明-主結構、子結構A,B,C,D
│實施方式-主結構、子結構B,C,D、B,C,D的詳細製備及功效數據
│請求項-主結構、子結構B,C,D

CA案的說明書內容差別在於增加BCD的具體製備及數據，
但不論ABCD，結構、欲解決問題、用途功效都有在母案揭露範圍，
如此改寫是否仍屬於母案揭露的技術方案，
而可以主張臨時案的申請日為審查基準日(優先權日)?

或者是，增加部分仍應算是new matter?


請各位大大賜教(問的問題太笨請用力鞭><)，謝謝!!


--