女朋友的疑問 - 經濟
By Margaret
at 2009-01-15T12:54
at 2009-01-15T12:54
Table of Contents
※ 引述《philpenny (penny)》之銘言:
: 最近各國都遭遇了金融風暴與經濟不振的情況
: 昨天逛聯合新聞網時又看到了凱恩斯學派再起的文章
: 利用國家有形的手來干預經濟
: 藉此達到短期提振生產與增加需求
: 看這篇文章時女友剛好在旁邊
: 天真的問了我: 既然每個國家都快倒了,那到底誰賺錢?
: 小弟並非經濟相關科系出身,只是偶而涉獵
: 一時間也不知道該如何回答女友
: 想請問版友可否以簡單的方式解答我女朋友的疑惑呢?
簡單的說市場可分為空方與多方
空方所賺的-----必定由多方手中獲取(空方賺 = 多方虧)
** 因為你做空,必要同一時間有一個人做多才能配對
但你今天進場做多,不一定對方一定是做空,可能是出場(清除手中部位)
所以多方賠錢的部位必大於空方所賺取的,其中的差異就變成"蒸發"
而蒸發的部位其實才是金融風暴可怕的主要所在
因為在金融商品的評價,是以最後一筆成交金額去計算
像台積電目前股數約200億股,今天一個人用比市價高1元去買1股台積電(假設42塊)
他只付出42元,可是台積電的市值就暴增了200億
在當下擁有這200億股的其他投資者,就像是每一股多了1元的資產
同理在股價下跌過程,原本增加的部分,就變成消失的部分,這就是蒸發
結論:
在空頭市場還是有人可以賺錢沒錯,但充其量賺的部分只是消失的一小部分
大部分的資產就這樣憑空消失
--
: 最近各國都遭遇了金融風暴與經濟不振的情況
: 昨天逛聯合新聞網時又看到了凱恩斯學派再起的文章
: 利用國家有形的手來干預經濟
: 藉此達到短期提振生產與增加需求
: 看這篇文章時女友剛好在旁邊
: 天真的問了我: 既然每個國家都快倒了,那到底誰賺錢?
: 小弟並非經濟相關科系出身,只是偶而涉獵
: 一時間也不知道該如何回答女友
: 想請問版友可否以簡單的方式解答我女朋友的疑惑呢?
簡單的說市場可分為空方與多方
空方所賺的-----必定由多方手中獲取(空方賺 = 多方虧)
** 因為你做空,必要同一時間有一個人做多才能配對
但你今天進場做多,不一定對方一定是做空,可能是出場(清除手中部位)
所以多方賠錢的部位必大於空方所賺取的,其中的差異就變成"蒸發"
而蒸發的部位其實才是金融風暴可怕的主要所在
因為在金融商品的評價,是以最後一筆成交金額去計算
像台積電目前股數約200億股,今天一個人用比市價高1元去買1股台積電(假設42塊)
他只付出42元,可是台積電的市值就暴增了200億
在當下擁有這200億股的其他投資者,就像是每一股多了1元的資產
同理在股價下跌過程,原本增加的部分,就變成消失的部分,這就是蒸發
結論:
在空頭市場還是有人可以賺錢沒錯,但充其量賺的部分只是消失的一小部分
大部分的資產就這樣憑空消失
--
Tags:
經濟
All Comments
By Catherine
at 2009-01-18T15:24
at 2009-01-18T15:24
By Franklin
at 2009-01-21T12:56
at 2009-01-21T12:56
By Mia
at 2009-01-24T00:07
at 2009-01-24T00:07
By Ida
at 2009-01-27T06:16
at 2009-01-27T06:16
By Rae
at 2009-01-31T02:08
at 2009-01-31T02:08
By Connor
at 2009-02-02T15:40
at 2009-02-02T15:40
By Zenobia
at 2009-02-05T01:55
at 2009-02-05T01:55
By Freda
at 2009-02-06T07:38
at 2009-02-06T07:38
By Brianna
at 2009-02-10T13:01
at 2009-02-10T13:01
Related Posts
不是讀經濟學的人 一點無聊想法
By Eden
at 2009-01-15T12:02
at 2009-01-15T12:02
生活經濟
By James
at 2009-01-15T10:47
at 2009-01-15T10:47
女朋友的疑問
By Belly
at 2009-01-15T10:12
at 2009-01-15T10:12
女朋友的疑問
By Carolina Franco
at 2009-01-15T08:47
at 2009-01-15T08:47
請問自修計量用書
By Emily
at 2009-01-15T03:14
at 2009-01-15T03:14