夠了 理財素養才是重點 - 理財

Table of Contents

中國時報 A26/時論廣場 2009/07/31

夠了 理財素養才是重點

【郭迺鋒、黃麗婷】
  
基金之神約翰.伯格在著作《夠了》一書中提及,
關於金錢──金融市場上「投機太多,投資太少」,
金融海嘯的發生、卡奴問題等,都反應了投機的心態,
讓人更為重視從小建立金錢觀的重要性!
而近日教育部為要不要在中小學生加入理財課程,也傷透腦筋。
  
其實理財的重點應該是潛移默化讓學生建立理財儲蓄的態度、
自然而然留意理財投資的訊息並產生關注興趣,
也就是「理財素養」(F inancial Literacy)的培育過程,
如果流於學科化、考試科目,反倒讓教育部與金管會原本的美意扭曲,
成為一種「考試太多,學習太少」的形式意義。
台灣社會目前缺乏的是「理財素養」的養成,
這並不是靠考試的手段就可以達成的。
  
其實,目前中小學課程裡,並不乏理財教育的相關內容。
像是國語課程裡的《努力請從今日始》(康軒)
主要為學童建立收入或零用錢的思維;
社會課程裡的《全民經濟看板》(南一)主要在提供金錢管理概念;
算術課程中裡的《兩步驟計算》(仁林)則談及支出與信用的關係等。
這些藉由學科教育置入理財觀的最佳實例,
國語及算術課程原本就是理財的基礎。
  
我們都知道,美國民眾過度消費,幾乎沒什麼儲蓄觀,
擴張信用支出屢見不鮮,這使得近幾年美國聯準會相當重視理財素養教育。
留意到高中生畢業後卻缺乏儲蓄、投資、支出、獲利等觀念,
「財富躍進聯盟」特別為學生的聰明理財提出「十二個月曆理財警示語」,
其中最重要理財素養的原則「首先是投資自己」。
  
另外,還包括建立:規畫未來的投資藍圖、別想不勞而獲、
高風險高報酬、掌握自己的實際所得、比較銀行的利率高低、
不要讓自己負擔不起、金錢預算等觀念、你需要保險、
從年輕就開始儲蓄、過去的信用就是未來信用的依據,
及財富加倍七十二法則等十二大理財觀。
  
過去我們強調「量入為出」的觀念,不過,
從美國財富躍進聯盟為學生所提供的建議中,
投資自己應當擺在第一位;而後才是儲蓄與投資藍圖的規畫,
在這個過程中裡,則必須留意「拖延心態」;
亦要對於支出進行金錢預算規畫,避免立即滿足,進行「自我控制」。
若要享有富裕人生還必須採行複利原則,
也就是要堅持「意志力」等各項觀念與行為。
  
要讓孩童或學生從小建立理財觀,
重點應當是培養出對理財投資訊息的關注,
看到像是《恩隆風暴》的電影則會自然去反思人性貪婪、投資風險等。由平易近人的角度去引發年輕族群的理財興趣,建立財務責任態度,造就理財素養才是當務之急!

  (郭迺鋒為世新大學財金系副教授,黃麗婷為世新大學財金系研究生)

--

All Comments

Ophelia avatarOphelia2009-12-07
基金之神,說穿了,只是:老王賣瓜的翻版。
Aaliyah avatarAaliyah2009-12-11
以前沒聽過什麼基金之神這種說法,不知是誰說封的,我想他
自己也不會認可這種不切實際的稱號吧。
Iris avatarIris2009-12-11
John Bogle 沒人知道嗎 奉為神言過其實,但不識其人也太陋聞
Delia avatarDelia2009-12-14
我也沒聽過基金之神,不過我認同理財是一種習慣~就跟價
Jacob avatarJacob2009-12-15
值觀一樣~從小開始培養正確的觀念是很重要的~不然月光族
Todd Johnson avatarTodd Johnson2009-12-16
是哪來的咧~台灣父母大部份應該都不懂得教育小孩理財吧?
Lydia avatarLydia2009-12-19
查了原文果然是中文亂翻的,原文根本沒這個稱號。話說很多
Bethany avatarBethany2009-12-23
好書翻成中文就得配一些很俗的名字。之前的買對基金賺大錢
Donna avatarDonna2009-12-28
就是非常不合乎原旨的譯名。共同基金必勝法則也取得很爛。
不知道bogle如果知道他中譯名是這樣亂搞會有什麼感想。
Charlotte avatarCharlotte2009-12-29
不過「夠了」如果不看很怪的副標題,主標題是還不錯。有抓
到書裡的感覺。
Agatha avatarAgatha2009-12-30
我最近常說核心與衛星的觀念!
Liam avatarLiam2010-01-04
我想綠角都能接受那種書名了....應該是台灣出版社很流氓
Aaliyah avatarAaliyah2010-01-07
有的國家好像早就把理財列入學校的課程裡了
Thomas avatarThomas2010-01-10
我覺得早點將正確金融觀念灌輸予小朋友
就長遠來看 對台灣的經濟成長應該是有正面幫助的