到底大家都是保守還是積極 - 投資

原文恕刪
────────
我個人是比較認同任何的投資應該要有基本的資金再支持，
如果你的現金不夠，那定存是唯一的方案，
只有你現金夠了之後，在挪一部份去投資，
或者乾脆不投資就單純是存定存也不錯。

有人會認為存定存會被通膨吃掉，這是事實，
但到底會被吃掉多少，
假如你現在每月存一萬元定存，想要30年後退休用，
假設每年存定存的結果是每年會被通膨吃掉 2％，
那現在的一萬元30年後以現今的水準還會剩多少，
答案是 5500元，

在想一下，這樣的金額夠你退休後花一個月嗎夠嗎？
如果夠的話，那你就不需要擔心通膨的問題。

當然人是貪心的，如果我的投資可以打敗通膨，
那我退休的時候就不只每月5500元可用，
這是理想，但沒人可以保證做到，

為什麼我敢這樣講，我家的房貸目前是2.1%，
講實話也沒有比定存貴多少，
反過來說對銀行來講，銀行難道沒有更好的投資管道了嗎？
2.1％扣掉銀行的成本（資金成本，人事成本）還能賺多少，

簡單來講，如果現在有一個投資可以保證賺3％，
那銀行會白癡到借我 2.1％嗎？
如果連銀行都辦不到，
那我們如何相信自己的能力是可以辦到的。













--