房子買或不買? - 投資

Frederica avatar
By Frederica
at 2009-12-02T14:31

Table of Contents

※ 引述《fivefour321 (五一)》之銘言:
: 小弟在板上也潛水一陣子了~
: 最近在思考未來的人生規劃 遇到一些問題
: 所以想和版上的各位討論看看 房子是該先買 還是晚買
: 我是假設 我和女友 一起存錢 兩年100萬
: 預計四年後結婚 有200萬存款
: 選擇一: 再向銀行貸款400萬購屋 以5%利息來算 20年攤還本金
: 每個月支出大概要2~3萬左右 (這部分其實算不太懂 請各位賜教)
: 選擇二: 不購屋 以租屋方式 10000/月
: 200萬拿去投資 不求高報酬 只求打敗定存通膨 我是抓 5%/年
: 投資收入 10萬/年 (已經差不多和租屋的錢打平)
: 如果這樣看起來 以現金流的角度來看
: 先以租代買 可以存比較多錢 且除了房租外 不會有房貸壓力~
: 不用擔心臨時失業 付不出房貸
: 但投資最常被詬病的就是 不可能保證年年賺錢的
: 可能遇到一個金融海嘯 資產馬上腰斬 (雖然說長期來看 股市是向上的)
: 而有些雜誌常鼓吹房子越早買越好 因為薪水的成長 追不上房價成長
: 若是租房子 可能一輩子都買不起房子
: 這樣看起來 房子既保本(相對投資) 又有上漲空間 看起來算是不錯的投資
: 但這看起來 購屋有點像 借銀行的錢去投資 (借錢投資不是大忌嗎?)
: 房價漲 轉手馬上賺 房價跌 至少還有房子住 這想法 我不太懂
: 我是希望先不買房子 先全力存錢
: 以500萬 5%/年 計算 每月就有2萬的現金收入
: 可以說 有基本的財富自由了 (雖然說還是有房租要付)
: 思緒有點亂 不知道各位看得懂嗎?
: 請各位不吝指教 先謝謝各位

買房子本身絕對是對的行為,因為房子在台灣是一個很好的強迫儲蓄、節
稅、贈與或借貸的好工具,但這種體認可能要等你老一點才會經歷到。不
過買房子的時機很重要,畢竟不要在房價高檔時進場是基本認知,但這個
不是我們討論的重點。

以您現在的年紀,第一個要考慮的,絕對是現金流的問題。現在您還無法買
房子(因無足夠頭期款),先規劃存錢是正確的。所以,先租房子是無可避免
的。

因您計畫四年後結婚,您可以估算,未來五年(多抓一年是因為新婚第一年開
銷比較大、變數也比較多),您和您女友總共會花多少錢,包含所有的吃住開
銷、貸款(如果有)、稅、保險及旅遊玩樂等。假設是N元。

同樣您再估算,未來五年內,您和您女友總共會賺多少錢,這包含潛在投資獲
利,假設是M元。

Y=M-N,如果Y是負值,代表您未來入不敷出,買房子暫且省下,先調整自己財務
狀況再說。

如果Y是正值,我建議Y/2會是您的房屋頭期款。

舉實際數字為例,如果您和您女友未來五年可賺500萬,五年共花費支出300萬,
則Y=500-300=200萬,200/2=100萬應是您可以買屋的頭期款,如果貸款抓八成
,約可買500萬左右的房子。

這房子買後,您的財務結構一定會有所調整,因為要繳貸款本利(自住房子不建
議用寬限期)。這時您手上應該還有上述Y/2的現金當作緊急備用金,再依當時
局勢調整策略也OK。

--

All Comments

Yedda avatar
By Yedda
at 2009-12-06T07:04
-.-a 等老來發現自己除了房子 一無所有 就科科....
Agatha avatar
By Agatha
at 2009-12-07T06:15
不管是公司還是個人~應該要有現金流跟資產負債表!
Susan avatar
By Susan
at 2009-12-11T17:30
我不覺得買房子絕對是對的
Rachel avatar
By Rachel
at 2009-12-13T09:55
推,等到老了發現自己一無所有連房子都沒有,就科科科..
Ursula avatar
By Ursula
at 2009-12-16T05:54
沒有絕對這種事吧,台灣只是剛好過去房價沒崩而已,未來不
Ivy avatar
By Ivy
at 2009-12-19T08:37
一定。房子有持續的稅、貸款利息、管理費用,這些如果大於
租金,又房價沒漲的話,就不見得是有利的。
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2009-12-20T07:44
按照回歸平均值的趨勢來猜 未來三十年的台灣房市
Erin avatar
By Erin
at 2009-12-21T20:16
應該有很高的機率是走長空格局 光考慮北縣市租金報酬率
Linda avatar
By Linda
at 2009-12-25T19:26
不用幾年房價一定得下來的 更不用說少子化效應五到十年
Andy avatar
By Andy
at 2009-12-27T22:26
後會開始發威 其實現在學生租屋市場已經受到影響了
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2009-12-30T18:56
股市長期上漲 以現在時間點來說 同一棟房子絕不可能
長期上漲 現在這時間買房 只能說很有勇氣
Ula avatar
By Ula
at 2010-01-02T05:37
另外這十年來 住宅租金幾乎沒漲 也就是說考慮通膨之後
房租其實是下跌的 長期來看還可能更低 所以說真的租房
Brianna avatar
By Brianna
at 2010-01-03T23:32
真的很划算 要買房的話1.要負擔得起 2.不要想啥獲利了
Dinah avatar
By Dinah
at 2010-01-05T18:42
我最近在大陸三線城市買店鋪 租金回報率都是10%起跳的
台灣租金回報率太低 我是覺得買不如租
Candice avatar
By Candice
at 2010-01-07T04:56
現在在一級城市要找個回報率7%都好難 badfood大已經找到
三線去了啊
Yuri avatar
By Yuri
at 2010-01-09T12:00
我老婆家鄉啊 店鋪也不貴 30萬RMB可以租3000
Michael avatar
By Michael
at 2010-01-10T11:10
很多外地人人生地不熟不敢買 競爭者不多
Zanna avatar
By Zanna
at 2010-01-12T04:33
原來如此 最近把主意打上跟開發商合作了 也只有這樣才有
房源 否則開發商都把利潤吃掉了 房價漲不漲根本是在賭
Jacky avatar
By Jacky
at 2010-01-15T05:38
很想知道"買房子本身絕對是對的行為" 為什麼?
Damian avatar
By Damian
at 2010-01-20T03:27
也許是房子買下去一定要繳貸款等!形同強制儲蓄吧
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2010-01-23T21:01
我個人認為買房子絕對是錯的行為!!
Erin avatar
By Erin
at 2010-01-26T17:37
強制負債還是強制儲蓄?用槓桿來致富還是致貧?
Lucy avatar
By Lucy
at 2010-01-28T15:10
想知道原波研究房地產多久 何以如此肯定?
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2010-01-31T09:24
badfood大有空分享一下吧!!對你說的很感興趣!!
Yuri avatar
By Yuri
at 2010-02-04T04:08
樓上的這次有損失到嗎?大陸那邊也不知道該如何做
Iris avatar
By Iris
at 2010-02-08T15:17
我之前一邊在工作一邊在想做新竹光復路一帶的房地產
Robert avatar
By Robert
at 2010-02-10T10:31
不是要下去作投資客~而是叫我那邊的朋友下去當仲介
Carol avatar
By Carol
at 2010-02-15T09:43
大陸本來就是高利率國家啊 去年銀行五年期定存還有5.85%
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2010-02-19T05:17
十年前在上海買房 五年前在成都買房 現在在敘永買房
Poppy avatar
By Poppy
at 2010-02-22T13:22
隨便買都是租金回報率10%以上 只是10年前說上海是甚麼鬼
地方 5年前說成都是甚麼鬼地方 現在說敘永是甚麼鬼地方
Steve avatar
By Steve
at 2010-02-25T02:40
鬼地方的房子沒甚麼人買 競爭少價格不高 -->毛利高
Linda avatar
By Linda
at 2010-02-27T09:44
我修正一下 應該說在市中心隨便買報酬率都不錯 但三線城
Poppy avatar
By Poppy
at 2010-02-27T17:00
市的市中心 可能就是兩三條街而已
Agnes avatar
By Agnes
at 2010-03-02T09:33
沒有熟人 當地人介紹 風險很大
Quanna avatar
By Quanna
at 2010-03-07T03:40
C大是說我有損失嗎??最近陸續都有賺耶@@a
敘永google了一下,看來badfood大真的對那邊很熟耶!
Jack avatar
By Jack
at 2010-03-10T17:48
那眼光不錯呀~看來去年果然是一個好下手的點呀
Selena avatar
By Selena
at 2010-03-10T21:46
'絕對'只是一種誇飾用的形容詞.未來房價的走勢怎可能絕對?

關於書上速算的問題

Iris avatar
By Iris
at 2009-12-01T01:02
小弟我正在看一本書 他舉一個例子是這樣的 每月存14000元 年報酬率6% 年度 每月投資金額 各年度投資金額 總獲利金額 1 14000 168000 178080 2 14000 346000 ...

想請教財務分配的問題

Dora avatar
By Dora
at 2009-11-30T08:08
小妹我年近30(可能也不小了) 去年存了一筆錢約150萬 本想買一間屬於自己的房子 因緣際會之下 反而跟妹妹們(2個)合買了一間約500萬的房子 妹妹各自負擔100萬 我負擔300萬 我每月的固定收入是5萬元 而目前我的貸款每月約繳10000上下 (包含房屋本身的管理費等雜費) 妹妹們大概一個繳2500 ...

大學生 一個月三千 能做什麼投資?

Puput avatar
By Puput
at 2009-11-30T03:10
我現在大二 在外面打工一個月差不多 賺6000多 除了一個月還3000的電腦分期付款 剩下三千 請問一下可以做什麼投資 我也去過問過中信 跟 富邦 他們都是叫我買投資型的基金保險 一個月三千定期定額 可是我覺得他們介紹都只把好的說出來 我問他有什麼風險之類的 他們都沒說什麼 不知道他們介紹的 ...

到底大家都是保守還是積極

Genevieve avatar
By Genevieve
at 2009-11-30T00:23
文章很長 我回覆的簡短一點 建議同樣的商品來比較會比較容易比出差異 (1) 定存 可以和(同天期)存款證 債券 儲蓄險來做比較 這些產品的特色是:持有至到期 可以保證帳面金額增加 且可以在購買時就得知報酬率 但如果提前解約 定存保證拿回本金 後三個有虧損本金可能 如果是不同天期的產品 就已經很難比較 ...

到底大家都是保守還是積極

Joe avatar
By Joe
at 2009-11-29T22:19
※ 引述《davidcon (好想一直吃)》之銘言: : 嗯,果然還是回文較好 : 推文很容易互相誤解原意 : 有一點先提,我覺得大家可以多討論,並沒有限定特定商品 : 看到版大一直講美國公債,是有點出乎我意料 : 畢竟我不會覺得美國公債能直接取代定存 為什麼講美國公債,因為美國公債是被認為風險最低的債券 ...