基金經理費迷思 - 投資

: → isaacwu974:可以當成有特定買盤會進場，當然不代表會漲穩賺。 12/18 23:20
: → isaacwu974:市值加權ETF的一項弱點，就是調整成分時會追高殺低。 12/18 23:24
這句話有部份是對的，如果是台灣50是如此
但是如果是全市場指數，就是上市和下市的時候會調整
不會因為飆股造成市值而進入指數名單
: → isaacwu974:股價一直漲，中型股會變成大型股，例如300元到1300元的 12/18 23:25
: → isaacwu974:宏達電，因為市值增加，所以ETF會追買1300的HTC，然後 12/18 23:27
: → isaacwu974:HTC從800..500.200..越跌權重會越小，ETF便沿路拋股， 12/18 23:29
這段敘述是錯的，一進入成份股，市值的增加來自於股價的上漲
所以ETF不需要一直追買，下跌的時候也不需要沿路拋售
這就是為什麼市值加權的ETF週轉率比較低
: → isaacwu974:最後跌出名單外便予以剔除，所以進入名單也可能代表那 12/18 23:31
: → isaacwu974:隻股票超漲很多了，特別是那些只有中型籌碼的大型股。 12/18 23:34

至於台灣50，怎樣的批評都有
主動投資人可能會說，新進榜的成份股都是過去大漲一段所以被納入的
這是追高殺低，這樣說沒錯
也有主動投資人可能會說，那50檔股票根本都沒挑過，有一些根本就是爛股票
持有那些爛公司沒意義，這樣說也沒錯

但是這兩個沒錯的說法，彼此間卻互相矛盾
一個說台灣50總是選了漲高了的股票，另一個又說台灣50都不選股票所以才持有爛公司

其實台灣50根本沒想到這些，他不介意追高殺低，也不介意不選股票
他就是根據一定的準則篩選成份股罷了

就算是台灣50追高殺低好了，那麼那些績效落後的主動型基金到底怎麼了？
就算是台灣50持有一堆爛股票好了，那麼會選股的經理人選了好公司怎麼表現卻不好？

最終，大家比的還是績效呀！

--