小弟正在自修歐陽勛與黃仁德合著的國際貿易理論與政策
其中第二章 古典國際貿易理論
三、等成本差異 之文章寫到
Smith及當時的學者認為一個國家對兩種產品同時具有絕對利益時不會產生國際
貿易的情況,只有在比較利益不存在,也就是兩種產品的交換比價(或成本比率)在
國內與在國外相同的情況下,才會發生,這可由下表假設的情況看出
但在下一段文又寫道
葡國對兩種產品具有相同的比較利益,因而導致兩種產品在兩國國內的交換比率相
同。在此情況下,在國內進行兩種產品的交換與國外交換一樣,實沒有進行國際貿
易的必要,國際貿易因此無由發生。
這兩段文字反覆看來,我始終覺得矛盾,還是我忽略了那些要點
話在說來,最近剛開始接觸這本書,發覺讀來相當不順暢,有問題的點相當多。
真的是比大學部的個總經難多了。有人可以分享一下較適合的教材還是研讀方
法?
ps:刀疤大 你如果有看到的話 我想跟你說 國貿好難 我進度又delay了
--
其中第二章 古典國際貿易理論
三、等成本差異 之文章寫到
Smith及當時的學者認為一個國家對兩種產品同時具有絕對利益時不會產生國際
貿易的情況,只有在比較利益不存在,也就是兩種產品的交換比價(或成本比率)在
國內與在國外相同的情況下,才會發生,這可由下表假設的情況看出
但在下一段文又寫道
葡國對兩種產品具有相同的比較利益,因而導致兩種產品在兩國國內的交換比率相
同。在此情況下,在國內進行兩種產品的交換與國外交換一樣,實沒有進行國際貿
易的必要,國際貿易因此無由發生。
這兩段文字反覆看來,我始終覺得矛盾,還是我忽略了那些要點
話在說來,最近剛開始接觸這本書,發覺讀來相當不順暢,有問題的點相當多。
真的是比大學部的個總經難多了。有人可以分享一下較適合的教材還是研讀方
法?
ps:刀疤大 你如果有看到的話 我想跟你說 國貿好難 我進度又delay了
--
All Comments