賽局問題一問 - 經濟

Lauren avatar
By Lauren
at 2008-09-17T22:02

Table of Contents

今天翻書看到一題:

先假設目前有一線段AB,在上面有兩個廠商a,b要競爭,並假設消費者平均分佈.
然後再假設兩廠商的所有條件一樣,只有選的位置不一樣.
消費者會選離自己最近的廠商消費(因為假設有運輸成本)
那麼明顯的解是a,b會跑到AB的中點

這是一個很簡單的個經問題

但是今天看到的題目說,如果推廣成一圓O與四個廠商a,b,c,d呢?
(假設只能從圓O的邊界作運輸,並假設消費者均勻分佈在圓周上,其他基本假設同上題)
那麼均衡為何?

Ans寫a,b,c,d分別在圓O的四個等分點上

但我覺得好像不對.........

解應該是一些限制式,但是又不很確定
有沒有人能解看看呢?

謝謝

--
Tags: 經濟

All Comments

Margaret avatar
By Margaret
at 2008-09-22T02:38
先假設在等分點上, 有沒有任一家想改變?
結果: 假設其家三廠不變下, 任一的第四家
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2008-09-23T01:22
單獨在圓周上, 順或逆時鐘移動, 收益都不
Olivia avatar
By Olivia
at 2008-09-26T01:26
會更好, 所以任一家都沒有改變的動機
Eartha avatar
By Eartha
at 2008-09-28T10:57
另請問, 你心中的解, 是怎麼選位置?
Puput avatar
By Puput
at 2008-10-01T07:17
喔 我的意思應該說 這不是唯一的均衡@@
Caroline avatar
By Caroline
at 2008-10-03T12:54
那所以你認為另一個均衡是怎樣的呢? 可以
討論 :)
Candice avatar
By Candice
at 2008-10-08T02:59
如果a,b佔據X點，c,d佔據Y點
XY為直徑，這樣會均衡嗎@@
Sarah avatar
By Sarah
at 2008-10-11T00:05
耍笨了 不會均衡... 我回文好了
Una avatar
By Una
at 2008-10-11T15:11
如果a,b佔據X點，c https://muxiv.com

新古典之減稅看法

Sarah avatar
By Sarah
at 2008-09-17T20:46
關於之前提到LUCAS說的 「政府的作為要在人民意想不到的時候才有效」 彭總裁真不愧為老手，這是他講的話，我覺得他真是懂市場心理。 反之，劉內閣的其他成員，恐怕得去修修市場心理學。我猜這些人真的是不碰股票的 李副主委、財政部長、還有隱形的經濟部長...... 雖然我討厭凡事都要扯到股票，但我卻不能忽 ...

準款準備率 實質利率 降息 三者的差別

Blanche avatar
By Blanche
at 2008-09-17T20:41
今天頭超痛，看了很多份報紙，其中有一段很白話： *存款準備率調降：由「量」下手，直接釋出資金給金融體系。 *降息：由「價」下手，讓需要融通資金者，能以較低付息成本得到資金， 以解決流通性問題。 沒學過經濟的人相信也看的懂 ※ 引述《ree001122 (無言)》之銘言： : 昨天央行總裁宣布調降 ...

幣值感受程度換算...

Anthony avatar
By Anthony
at 2008-09-17T18:05
各位先進, 在下是經濟學外行.... 請教高人, 假如想得知100美元對一般美國人的感受 相當於台灣人對多少台幣的感受, 應該是怎麼算? 另外 , 國民所得跟實際年收入之間的關係是...? 推 eigawa:第一個問題你想問的應該是PPP?118.165.163.159 09/17 18:32 → ...

「生物多樣性」與「護生」 釋昭慧老師

Delia avatar
By Delia
at 2008-09-17T15:00
因為這篇文章提到凱因斯的經濟理論 並提出些批判 所以轉來經濟版 希望沒有違反版規 第七條真是...太銷魂了.... ※ [本文轉錄自 Ecophilia 看板] 作者: huck (哈克說and#34;huck已死and#34;) 看板: Ecophilia 標題: [見解] 「生物多樣性」與「護 ...

準款準備率 實質利率 降息 三者的差別

Candice avatar
By Candice
at 2008-09-17T14:35
很可惜的!連目前的內閣及總統完全不理會人民是否能消費，因為他們站在m型的右邊，不 願意提高自己的稅率，正所謂官商勾結，全世界都一樣，所以只能用政府的名義不斷舉 債，把錢發給人民，卻又是人民付錢，何來的經濟成長，這個觀念連博士都不懂，難怪 國家差成這樣，今天假設把比爾蓋茲的錢拿來給全國人買一台機車，是否機車工業 ...