小小建議一下，內容很多的回覆，可否用回文，發亮的字看多了眼睛很累...
既然事主是k****，以回覆k****的內容為主吧。
而且他本身還是醫生。
看完那篇，您若還相信國泰有所謂"理賠醫師"，您就真的太單純了。
荷西相信台灣醫事訓練系統教育出來的醫生，應該不太會大膽到做出這樣荒謬的結論。
該件後來是順利理賠了。
您的這件，只要符合理賠申請文件要件，要其他證明文件應該叫國泰自己花錢去調，
就算拒賠下來，還有評議中心給我們靠，不用怕。
--
既然事主是k****，以回覆k****的內容為主吧。
→ k****:我今天與國泰理賠部聯絡，問他不認賠的原因，國泰陳先生表示 10/22 11:13
→ k****:因為他們的醫師(他們不願具名)在檢驗報告中看不出這是癌 10/22 11:14
→ k****:也認為這不是惡性的腫瘤。 10/22 11:14
這裡請參考#1C4cUGqY這篇，版上有名的APIN兄早有與您相同的際遇， 而且他本身還是醫生。
看完那篇，您若還相信國泰有所謂"理賠醫師"，您就真的太單純了。
→ k****:檢驗報告中腫瘤的名稱是 Pilocytic Astrocytoma (長在小腦) 10/22 11:16
→ k****:ICD-O-3 M-code 為 9421/3， 10/22 11:18
→ k****:國健局委託之 癌症登記工作小組,於100年1月起, 10/22 11:27
→ k****:將Pilocytic astrocytoma視為惡性， 10/22 11:28
→ k****:且以編碼9421/3 申報至癌症登記工作小組。 10/22 11:28
→ k****:我的診斷報告書中，也很明確的註明診斷為惡性腫瘤[以下空白] 10/22 11:32
很明確是惡性腫瘤的診斷，無論是文字上或編碼上，都很明確， 荷西相信台灣醫事訓練系統教育出來的醫生，應該不太會大膽到做出這樣荒謬的結論。
→ k****:理賠部陳先生要我在下次回診時請主治醫師在檢驗報告上， 10/22 11:39
→ k****:註明哪個地方是惡性腫瘤或是癌，也希望我提供MRI給他們參考 10/22 11:39
→ k****:以上，是目前的處理進度。 10/22 11:40
如果是荷西，會建議不理會國泰，請參閱#1GGw41cQ這篇，同樣是對上國泰。 該件後來是順利理賠了。
您的這件，只要符合理賠申請文件要件，要其他證明文件應該叫國泰自己花錢去調，
就算拒賠下來，還有評議中心給我們靠，不用怕。
→ beriaura:讓他慢慢拖，只是記得要利息就是了 10/23 01:55
→ JoseH:↑推這個，每次保險公司要拒賠或要拖，荷西也都講這個，哈哈 10/23 02:24
哈哈，這點應該會讓您比較開心一點，10%的利息可是沒有什麼理財工具比得上的。 --
All Comments