[問題] 這有違反選擇權原理嗎？笑了 - 期貨

By Kama
at 2011-01-26T01:44

Table of Contents

莎莎公主:　現在葡萄一斤多少錢
凱雞王子:　一斤3*50=150元
莎莎公主:　那我有３０萬，我想買一千斤，夠嗎？
凱雞王子:　夠，大概只要150*1000=15萬，我馬上幫妳叫貨

凱雞王子:　我這邊有客戶要買一千斤葡萄，我已經收錢了，
快幫我送一千斤葡萄過來。
葡萄園主：好的，馬上送過去。

光世代，一秒鐘六百斤葡萄送來了

凱雞王子: 為什麼只有六百斤?
葡萄園主: 因為林爸的葡萄園內只有六百斤，所以就送六百斤過來，
一共一千萬
凱雞王子: 那泥??一斤不是3*50塊嗎?
葡萄園主: 對呀，前面50斤是3*50塊錢，後面有的一斤一百*50、兩百*50，
最貴的還有六百*50，算一算一共一千萬

葡萄園主收了一千萬回家了

凱雞王子: 公主，這是你要的葡萄，不好意思，只有六百斤。
莎莎公主:　六百斤而已呀，那三十萬還剩多少錢?
凱雞王子: 那個，一毛都不剩，還要跟妳拿970萬
莎莎公主: 為什麼，一千斤不是只要15萬嗎?只買六百斤卻不夠？
凱雞王子: 因為林爸的葡萄園"產量不足"，前面50斤是3*50塊錢
，後面有的一斤一百*50、兩百*50，最貴的還有六百
*50，算一算一共一千萬，所以妳還要補九百七十萬。

後來....

公主篇:
莎莎公主：　明明凱雞王子說３０萬買一千斤葡萄夠用的，
　　　　　　　　　　現在居然要我拿一千萬來買。

王子篇:
凱雞王子: 妳叫了一千斤，我當然要幫妳買呀，
我哪知只有前面50斤是3*50塊錢...

--

All Comments

By Jake
at 2011-01-28T04:03

這各比喻好生動

By Jack
at 2011-01-29T13:32

這篇幼稚園都懂 I大再看不懂扯理論那就沒辦法了

By Quintina
at 2011-01-31T19:43

princess sasa 應該是說你幫我用菜市場價買1000斤回來

By Puput
at 2011-02-03T04:56

我笑了

By Mason
at 2011-02-05T15:28

應該是..幫我買一千斤回來.然後丟了30萬金幣給他
然後王子去市場上喊.收一千斤,你喊多少價我就收多少

By Ethan
at 2011-02-07T07:45

應該說...不管價格多少,幫我買一千斤

By Poppy
at 2011-02-08T05:38

就是下單系統問題還扯到理論我笑了～

By Valerie
at 2011-02-09T08:37

有點像當兵學長叫學弟買東西只給50 然後要買....

By Agatha
at 2011-02-13T19:58

沒人說系統沒問題啊系統問題就出在它並沒有match理論
如果按照理論設計不應該買到1000萬

By Selena
at 2011-02-17T21:55

這邊故事已經寫得很清楚了看不懂就沒辦法了科科

By Candice
at 2011-02-22T02:29

看不懂的是你吧XD

By Liam
at 2011-02-24T13:37

不要繼續把"理論"扯出規則,然後說違反規則所以違背理論
唯一跟理論有關係的只有如何計算買一千萬最多就虧一千萬

By Barb Cronin
at 2011-02-25T23:46

不要再簡化別人的話違反規則的是風險>實際支付金額這件事

By Rae
at 2011-02-28T09:43

你明明就一直說違反理論...
那是違反規則,不是違反理論.

By Wallis
at 2011-03-04T03:23

按照理論設計的系統根本不該出現這一千萬從頭到尾只有30萬
講錯了違反理論的是風險>實際支付金額這件事
按照理論設計的系統根本不該出現這一千萬從頭到尾只有30萬
是違反規則也違反理論了

By Suhail Hany
at 2011-03-08T10:50

推這篇夠清楚了別再認真了!

By Dora
at 2011-03-11T22:40

支付金額確定風險就應該確定

By Gary
at 2011-03-13T23:47

大推用心之作 XD

By Victoria
at 2011-03-14T09:45

強迫幫投資者做的保型型限定,也是政府的一個責任

By Cara
at 2011-03-16T10:20

這要投資者自己付責..未免有點說不過去吧
又不是無政府狀態 ~"~ 不然這樣好了,開車沒繫安全帶

By Mary
at 2011-03-17T21:11

是駕駛者自己要付責那都不用政府了嘛
保護型的限制本來就是政府的責任

By Emma
at 2011-03-22T19:07

建議苦主可以向政府要求國賠

By Belly
at 2011-03-23T23:21

理論沒錯只是沒有滑價時的保證金即時計算再加上期交

By Zanna
at 2011-03-27T16:52

所的撮合速度太快瞬間成交出現加成效果...秒殺...XD

By Hedda
at 2011-03-27T22:39

比喻生動! 真的要推:P

By Rachel
at 2011-03-31T04:11

按照這個比喻根本不應該成交買主只出15萬的錢要買東西

By Daph Bay
at 2011-04-02T19:44

預算額度就是15萬....XD

By Irma
at 2011-04-02T22:23

(原意)sa:30萬能買多少斤葡萄買多斤葡萄

By Candice
at 2011-04-07T02:18

王子誤會:公主愛吃葡萄市場上有多少我買多少

By Heather
at 2011-04-08T22:01

多買一萬葡萄公主ok,買到多一千萬!!!! 我沒錢.你自己想辦法

By Todd Johnson
at 2011-04-10T14:42

推這篇

By Oscar
at 2011-04-13T20:17

我笑到肚子痛...這也太傳神了...

By Adele
at 2011-04-18T12:57

太寫實了 XDD

By Jessica
at 2011-04-23T05:47

讚~~~

By Xanthe
at 2011-04-24T10:54

蠻有創意的..我想到沙拉雞排..

By Delia
at 2011-04-25T14:26

推一個

By Doris
at 2011-04-29T00:21

這篇幼稚園都懂 I大 https://muxiv.com

By William
at 2011-05-03T18:28

30萬能買多少斤葡萄買 https://daxiv.com

Related Posts

[問題] 這有違反選擇權原理嗎？笑了

By Damian
at 2011-01-26T01:25

※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言： : → IBIZA:在沒人付錢當買方的情況下目前的帳就是不合選擇權理論 01/26 01:21 I大，為了您，還特別找一篇最詳盡的結算制度給您參考，先看看吧... 這是期貨公業的文獻 ...

100年01月26日盤中閒聊

By Ophelia
at 2011-01-26T01:15

好熱鬧的一天！ #1DFlxT8v，我有補充了，該事件對「財報」的影響。 -- 噓 zoehuang:... 01/26 01:15 → zoehuang:請問一下有殺殺的照片嗎? 01/26 01:16 推 zoehuang:哈囉有人在嗎? 可以睡了 01/26 01:28 → ...

[問題] 這有違反選擇權原理嗎？笑了

By Damian
at 2011-01-26T00:51

※ 引述《crocodilesky (我是老大)》之銘言： : 阿不就.... : ------------------------ : sasa下單之前看到81p現價3.5 : 於是委託市價1000口 : ------------------------ : ↓ : ------------ ...

[問題] 這有違反選擇權原理嗎？笑了

By Queena
at 2011-01-26T00:48

作者 f5j (ffivej) 出處 http://f5j.twbbs.org/2011/01/blog-post.html 標題選擇權買方，帳戶餘額由正30萬變負900多萬？補充部份，有加藍色的 ...

[問題] 這有違反選擇權原理嗎？笑了

By Isla
at 2011-01-26T00:40

阿不就.... ------------------------ sasa下單之前看到81p現價3.5 於是委託市價1000口 ------------------------ ↓ ---------------------------------------------------- ...