[問題] 這有違反選擇權原理嗎？笑了 - 期貨

※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言：
: → IBIZA:在沒人付錢當買方的情況下 目前的帳就是不合選擇權理論 01/26 01:21

I大，為了您，還特別找一篇最詳盡的結算制度
給您參考，先看看吧...

這是期貨公業的文獻

您需要瞭解

期交所的角色，他只面對結算會員（期貨商）

期貨商面對他的客戶，是分層負責的。

不會沒人認帳，KGI那天就先吞了，他不吞，
期交所會發催繳令給期貨商，必須當天補足，不補...
相關懲罰你自己看看吧。

http://www.futures.org.tw/UploadFile/researchreport/20100224_23.pdf


: → smalltwo:是你跑去借5000回來賭,是不能來抱怨為什麼不是虧1000 01/26 01:21
: → Uizmp:銀行怎麼討就是另外一回事 01/26 01:22
: → IBIZA:Uizmp 問題是 這一萬並不是我付的啊XD 01/26 01:22
: → IBIZA:也不是從我銀行帳戶付的 01/26 01:22
: → IBIZA:最初這一萬 是由賣方期貨商準備金帳戶付 01/26 01:22
: → smalltwo:因為在你跑去借了5000的情形下.你的賭金其實是6000呀 01/26 01:22

--