[問題] 這有違反選擇權原理嗎？笑了 - 期貨

Mia avatar
By Mia
at 2011-01-25T23:09

Table of Contents

※ 引述《hhhhhhhh (....)》之銘言：
: 問題在於苦主的帳戶只有30萬好嗎
: 請問這個支出的900多萬是從哪裡生出來的
: 妳真的有做過選擇權的買方嗎
: 先去搞懂買方是在做甚麼的再來發言好嗎
: 買方風險和賣方風險完全不依樣
: 買方的獲利就是賣方的損失
: 買方的損失就是賣方的獲利
: 苦主今天是買方不是賣方

「已經支出的權利金」，就是九百多萬，

整個選擇權討論的都是這個，所有的圖也是在講這個
，但還是有人不清楚，以為

「選擇權保障買方最大損失就是他的保證金帳戶」

這根本是兩回事，選擇權理論不會涉及實務上的
交割,結算,搓合問題...

--
Tags: 期貨

All Comments

Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2011-01-28T15:11
別再解釋了 不然沒有魚吃
Jacky avatar
By Jacky
at 2011-01-31T10:46
聽不懂 好難喔 XD
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2011-02-05T10:01
所以是未實現利益作為權利金是嗎?
Lily avatar
By Lily
at 2011-02-09T06:55
簡單說就是當下未實現損益又變錢繼續成交 ~.~
Annie avatar
By Annie
at 2011-02-12T17:51
權利金明明不夠怎麼支出?
Zanna avatar
By Zanna
at 2011-02-15T01:45
what...
Ina avatar
By Ina
at 2011-02-19T13:11
期貨商讓不該成交的交易成交不用負責這樣??
Donna avatar
By Donna
at 2011-02-23T18:17
跟未實現損益，也沒有關係....
Donna avatar
By Donna
at 2011-02-27T03:25
乖乖回去玩期貨 選擇權一直搞不懂XD
Cara avatar
By Cara
at 2011-03-02T13:19
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2011-03-04T04:11
T大休息了啦 魚要肥才好吃
Emma avatar
By Emma
at 2011-03-08T04:29
好啦...不過好像越吵的越對 XD
Megan avatar
By Megan
at 2011-03-12T13:39
S84那我請問你選擇權允許買方作融資交易嗎??
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2011-03-15T16:32
誰是買方？ sasa才是買方吧？
「買方風險有限」為什麼可以出現負的當日結算權益？
Michael avatar
By Michael
at 2011-03-18T22:22
對錯隨便 賺錢比較實在
Jacky avatar
By Jacky
at 2011-03-21T02:39
這次的情形就是苦主等於做了融資交易啊
Queena avatar
By Queena
at 2011-03-23T07:35
我昨天就說了, KGI不追討, 那張圖不出現, 我就同意你說的對
Enid avatar
By Enid
at 2011-03-24T16:02
追討還限掛咧 星期六就寄到了
Brianna avatar
By Brianna
at 2011-03-25T09:24
你們一個討論理論!一個討論搓合!~不會有交集啦
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2011-03-26T23:38
反正現在事情發生了~漏洞也補了...就這樣:P
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2011-03-27T13:19
期貨自營商用市價下單的話，主管會叫你走人
Jack avatar
By Jack
at 2011-03-28T11:37
不用去討論風險有限 權利金 凱基成交了不該成交的單
Madame avatar
By Madame
at 2011-03-29T07:14
說得更難聽一點 事主不管是無意 惡意還是故意
Dinah avatar
By Dinah
at 2011-04-01T06:25
我發現我是被太多人的說法搞混了XDDDD
Kristin avatar
By Kristin
at 2011-04-01T16:37
凱基你就是要吞下去 而且還要慶幸這裡是台灣
Daniel avatar
By Daniel
at 2011-04-03T13:21
期貨商自營部如果出現錢不夠下單卻還成交的情況, 也是一樣
的原則啊, 如果買方帳戶出現負數, 這就不合理
James avatar
By James
at 2011-04-06T15:59
負數是因為流動性風險造成的撮合問題 跟op買方風險不相干
Mason avatar
By Mason
at 2011-04-07T15:12
沒錯 明明是一件事的兩個層面 為啥還要爭
Candice avatar
By Candice
at 2011-04-11T11:58
是撮合問題沒錯, 但是那張圖確實不該出現
Lily avatar
By Lily
at 2011-04-14T07:08
是不該出現，但沒有違反選擇權理論。
選擇權理論不會涉及實務上的交易問題 :)
Dinah avatar
By Dinah
at 2011-04-16T19:27
你完全搞反了, 不是選擇權理論涉及實務交易
而是實務交易產生了違反選擇權理論的結果
Erin avatar
By Erin
at 2011-04-21T10:29
所以接下來必然是要修正交易或撮合方式
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2011-04-25T04:08
不知道這張圖 http://tinyurl.com/4ug9lwx 是不是Ting
要表達的
Sandy avatar
By Sandy
at 2011-04-28T22:14
誰是買方？ sasa才 https://muxiv.com
Tracy avatar
By Tracy
at 2011-05-01T18:40
18這是兩回事，要負責 https://daxiv.com

[問題] 這有違反選擇權原理嗎？笑了

Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2011-01-25T22:52
※ 引述《Ting1024 (無)》之銘言： : : 推 dyhsu:再講一次..此例沒有保證金的問題 01/25 12:37 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 我沒說保證金有問題.... ...

100年01月25日 選擇權簡表

Mia avatar
By Mia
at 2011-01-25T22:32
Put/Call Ratio 1.05 VIX指標 14.23 Call未平倉最大量 9300 Put未平倉最大量 8500 平衡點 8900 總覽圖 http://2330.tw/Option_Master.aspx - ...

後續......還是沒有新消息

Lauren avatar
By Lauren
at 2011-01-25T21:57
這次事件 先不論 賠錢與否 我認為原po做了一件 台灣期貨交易少數偉大的例子 光這點 就足夠讓各家期貨商 減少將近10億甚至百億的損失 甚至從這次事情 也許可以追朔過去是否有人已知這bug 從中賺取鉅額金額 原po的帳戶是負幾 ...

後續......還是沒有新消息

Adele avatar
By Adele
at 2011-01-25T20:30
我想99％人不會認為你洗錢～ 囧 我比較好奇 是誰吃下你那些單？？ 如果是法人部位...嘖... 這事就不單純～～ 就國際賭場 也不會讓賭客這樣～～ 千萬別私了～～ 重點對方要跟你好好談～～ 不好好的解決～ 我覺得鬧大 對他沒任何好處 甚至我覺得要停牌該公司一年禁執業 禁止開戶～ 是誰允許系 ...

sasa999事件造成的改變

Caroline avatar
By Caroline
at 2011-01-25T20:09
簡單說一下好了 在這件事發生前，其實各家期貨商對於選擇權買方掛市價，都是以最新一筆成交價 加10檔(有些期貨商是5檔，case by case)來做風控，舉例來說，假設現在9000P最 新一筆的成交價在100，如果你要市價買進10口，那系統會計算110*50*10=55000， 也就是說你帳戶餘額至少要有5 ...