[問題] 這有違反選擇權原理嗎？笑了 - 期貨

: 推 dyhsu:再講一次..此例沒有保證金的問題 01/25 12:37
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 我沒說保證金有問題.....保證金是沒問題，有問題的是系統的判斷
: 方式造成的。

很感謝D神出來仗義執言...昨天被大家噓得好委屈QQ

而且一堆人一直要畫圖 ,,, ~_~

D神講的很清楚，選擇權買方最大損失是指

「已經支出的權利金」，就是九百多萬，

整個選擇權討論的都是這個，所有的圖也是在講這個
，但還是有人不清楚，以為

「選擇權保障買方最大損失就是他的保證金帳戶」

這根本是兩回事，選擇權理論不會涉及實務上的
交割,結算,搓合問題...

現在D神大大都說話了，那些不清楚的人，瞭解了嗎？

更佩服D神的是他的質疑精神，敢把眉頭皺起來推論
各種可能...

再次謝謝D神大大 :D

--