[問題] 這有違反選擇權原理嗎？笑了 - 期貨

先撇開交易者的動機問題

會造成今天這種情形，當然相關系統設計上有瑕疵，

不過也反映出了一個交易用語的使用習慣問題

就是"市價"交易

很多人看到"市價"，就會認為是"現在出現的成交價"

而不清楚"市價"交易，就是"漲/跌停價"交易

這是一個讓人容易誤會的用語，



像我家人接觸股票買賣，當個菜籃族小散戶，超過20年，

前陣子聊天才發現他們竟然也不清楚市價交易的真正意思...

因為每次跟營業員講市價買進/賣出，

營業員頂多跟他們確認一下現在的價位，

所以他們也認為"市價交易"，就是用"現在看到的這個價格交易"

畢竟對小散戶而言，每次也買不到10張，

不容易出現因為自己這筆委託就極端抬價/壓價的情形

當然，"市價"這個名詞已經用了多年

不過，如果當初是改成類似"多少錢我都願意"，

或是在電子交易系統上取消"市價"這個設定，

類似的問題或爭議應該就可避免


我猜會想用"市價"交易的

有一部分人，就是因為懶..不必像"限價"一樣還需輸入價位

取消"市價"的功能，

只是在操作上由"市價"，改為"限價" -> "價格"，多一步而已


另外還有一部分人是抱持著"多少錢我都願意，一定要買/賣到就對了"

這部分人，真的趕時間想爭取買賣時機，用"漲/跌停"一樣可以達到省時的目的


這樣也有個好處，在計算權利金/保證金時，

有明確的價格做為依據

而不像現在的"市價"，充滿了許多彈性空間

在買賣上，彈性空間越大，就越容易有爭議

--
口卡寶寶正在 後面，他們非常火
⊙ 一 ⊙ > 二 < 火 三 火 ⊙ 四 ⊙ ⊙ 五 ⊙ ⊙ 六 ⊙ 一 七 一 ⊙ 八 ⊙ ⊙ 九 ⊙
▼▼▼▼ ▼▼▼▼ ▼▼▼▼ ▼▼▼▼ ▼▼▼▼ ▼▼▼▼ ▼▼▼▼ ▼▼▼▼ ▼▼▼▼
▲▲▲▲ ▲▲▲▲ ▲▲▲▲ ▲▲▲▲ ▲▲▲▲ ▲▲▲▲ ▲▲▲▲ ▲▲▲▲ ▲▲▲▲
< > < > < > < > < ＄ > < > < > < ＄ > < 十 >
I I I I I I I I I I I I I I I I I I

--